这一章的中心很简单，接着前面我们所学习的，一个读者所能做的最主要的就是这本书他都懂了，或者没懂。懂与没懂，其实都是一种评论，但最关键的就是，没懂问题出的哪，评论的前提，你需要要有理论基础。

     当读者不只是盲目的跟从作者的观点，还能和作者的观点针锋相对，他最后才能提出同意或反对的有意义的评论。如果读者读懂了作者的意思，那怎么会不同意这本书的论点？所有人都是平等的，不一定说的就一定就全对了。

      不要带着情绪化去评论作者。做到理想化辩论得满足:第一，注意你辩论的情绪与脾气，第二，你要把假设和前提摊出来，你需要知道你的偏见是什么。第三，派辩之知识不足，争总有盲点，要避免这种问题，你要做到不偏不倚。强调，不用任意用肯定的话语去否定作者，除非作者真的知识不足或不合逻辑。

        判断作者知识不足，知识错误，不合逻辑，你都必须要有足够的证据或者信心，你才可以指出作者概念不足，不合整书逻辑，否则你就不能反对他，因为真正的好书，很少在推论上出现明显的错误，除非读者极有洞察力。

      当你透过对一本书的诠释理解，与作者达成共识后，才能决定同意他的观点，或是不同意他的立场。

图片发自简书App

图片发自简书App