什么是经济学？简单的说就是研究具有不同用途的稀缺资源如何进行配置的学问。
稀缺性：人的欲望是无止境的，从来没有足够的资源能满足每个人的需要。在市场经济社会，每个人的欲望不可能得到完全满足。人们为稀缺资源而竞争与生俱来。
经济学不一定涉及金钱，它是一种如何分配具有不同用途的稀缺资源的方法。比如战场生死无数，作为医疗队，如何有效分配具有稀缺性的医生、护士、药物。
大概的经济原理：
价格高，买的人少，但卖方会因为逐利而逐渐增多，于是因为竞争导致价格下降；
价格低，买的人多，但卖方因无利可图会逐渐减少，于是逐渐导致资源稀缺，价格逐渐增长。这就是自由的经济市场的协调作用，使得买卖双方需求达到平衡。但很多国家和政府采取的干预市场措施，可能国家或政府的初衷是好的，但产生的实际效果却大相径庭。
典型的比如房地产限价、限购。政府为了部分民众的强烈意愿，对房价进行限制，于是购房者争相抢购摇号，一方面导致买方需求大增，真正的刚需买方只能靠运气。另一方面，地产公司因价格降低同时会降低成本，导致房子质量下滑。同时，因为限价导致地产公司拿地积极性下降，继而导致市场上的房源逐步减少，买方者将更难买到房子。
同样的，我们初中时代学到的“资本主义社会发生经济危机，出现倒奶现象”，当时课本给出的解释是“这体现了资本主义剥削的本质。产品供给过剩导致的生产资料私人占有和社会生产之间的矛盾 ”然而，真实的情况是，当时政府对奶农进行补贴，控制牛奶价格不下跌，导致奶农大量生产牛奶，牛奶价格被政府控制在高价格，平民老百姓购买不起，牛奶过剩，于是导致奶农只好把牛奶倒掉，同时大量的穷困人民挨受饥饿。这根本只是一个再正常不过的市场经济问题。而我们的政治课本对资本主义国家的“倒奶”进行了无情的讽刺和批判。
比较尴尬的是，我国在2002年也出现了系列的奶农倒奶事件。
而这难不倒一些“我国教育专家们”，在2006年全国研究生入学考试政治科目中有这样一道题：“自2002年以来，南京、成都、石家庄等地相继发生奶农把鲜奶倒入下水道的事件。另据2004年7月15日中央电视台《经济半小时》报道，进入夏季之后，浙江某市160多户奶农也频频把鲜奶倒入水沟，有时在一天内倒掉14吨。历史上资本主义国家经济危机时农场主把牛奶倒入大海的现象，与材料中的‘倒奶事件’有何本质区别？为避免发生类似的“倒奶事件”，你认为地方政府应如何作为?”
该题的标准答案是：“从表象看，两者都是牛奶供给过剩。但前者反映生产社会化与生产资料资本主义私有制之间的矛盾，是资本主义生产关系与生产力矛盾的体现；后者主要是市场体系不够完善，销售渠道不畅导致。这个案例还说明，市场调节具有盲目性和滞后性，导致了试?的浪费，政府有必要对市场进行适度干预，逐步提高驾驭市场的能力。”
懂的人只能呵呵一笑。其实这两种倒奶现象其实都是市场经济规律导致的，本质上没有任何区别。尤其是导致奶农倒奶的原因正是因为政府插手了市场，要么控制了牛奶价格不让其下跌，要么通过补贴或者大张旗鼓宣传国产奶，导致奶农一窝蜂去养牛产奶。出现危机了又去所谓的帮扶。其实，政府完全可以让市场调节价格，不干预。当牛奶价格下跌，奶农们自然会衡量利弊，不会一窝蜂地去养奶牛，也就不会导致牛奶过剩。
