【戛纳电影节】

戛纳电影节结束了，这次评奖结果，没有太出人意外，伊朗电影《普通事故》拿了大奖。中国电影拿了特别奖。有意思的是，网上什么评价都有，有人骂，有人夸，还有人酸。

正常来讲，在这种国际比赛得奖，国人应该高兴才对。无论是科技，体育领域，都是这样，为什么到了文化，艺术，电影，就不同了呢？你从来没听说过哪个运动员在国际比赛拿奖后回来挨骂的，但是文艺，电影，却经常有这样的事发生。

理由总结下来，无外乎，讨好洋大人，没有彰显国威，穷山恶水长镜头，blablabla

一个片子，夸与骂，都正常，100个人有100个哈姆雷特，每个人看到的都是自己认知范围内的幻象，这都正常。但我觉得，无论夸，与骂，是不是都得看完片子，再说话？梨都没吃过，就说一定是酸的，是不是很可笑？

其实，我有好几年都没有关注电影节了。上一个值得关注的片子，还是2018年李沧东的《燃烧》，场刊评分历史最高，结果什么奖都没有，也没有解释。评奖这事，挺主观的，别太当真。但是如果一个电影节经常这么搞，那最后伤害的是电影节的信用，如果在戛纳和李沧东之间选一个，我更愿意相信李沧东。戛纳，不看又不会死。

今年不知道是不是戛纳又回归正常了，评价和评奖，又开始有一致的趋势了。

【伊朗电影】

戛纳得大奖的导演，帕纳希，我看过他之前的几个片子，《白气球》《生命的圆圈》《出租车》，都值得一看，是一个很穷，很穷，但是很有创意，很认真创作的导演。如果新片出来我也一定会去看。

这些年，人们都认为韩国电影是亚洲，乃至世界电影的新星。

我却有不同的看法。

韩国电影在90年代政治审查解禁后，的确迎来一波大发展，大概10年吧，但是最好的时代却早就过去了。

当年的韩国电影，粗糙，生猛，真的出来一批各种各样的电影。

但是没几年，财阀就控制了一切，包括所谓的文艺电影，甚至社会批判电影。

如果把美国欧洲日本电影比喻成一片片树林，那么韩国电影其实更像香港电影，大概率是一个雨季的草原，大概率要昙花一现，然后很快走向衰亡。

亚洲（除了印度）真正在世界有一席之地，真正让世界电影人重视，尊重的，其实是伊朗电影！别看伊朗穷的要命，伊朗电影也穷的要命，但伊朗就是出了一批让世界尊重的电影人，拍出来一批让世界刮目相看的电影。当年戈达尔看完阿巴斯的电影都不免惊叹佩服。

这些电影，可不是通过什么“讨好洋大人”“卖国求荣”“穷山恶水长镜头”得来的。任何一个看过伊朗电影的专业人士，一定会认同，电影本身的力量，朴素而真诚，永远不过时，才是伊朗电影的魅力。

举个例子《一次别离》，这个电影当年金熊，奥斯卡，都拿了，就是一个普通家庭离婚的故事。这个电影花了10万，对，就是很多剧组的盒饭钱都比这多。这个片我看了几十遍，以后还会反复看。我也愿意把这个片，推荐给任何喜欢电影的影迷，演员。当年柏林把最佳演员奖给了整个片子的所有演员！这是对这个片子所有演员的极大肯定，每一个角色无论大小，都没有让人出戏的地方，每个人都恰到好处地完成了自己的工作，堪称表演教科书式的电影。充分印证了，没有小角色，只有小演员。

为什么伊朗能拍出这么多好电影？伊朗到底有什么别人没有的？

这个问题我思考很久，看了很多片子，最后得到的结论是，伊朗人，伊朗电影的确有一些独特的东西，那就是——信仰！

这也是为什么我不看好韩国电影，香港电影的原因，哪怕这两个地区的经济更繁荣，伊朗比起来就像一个乞丐，那不重要！

欧洲人并不是喜欢看伊朗的贫穷落后，伊朗的穷山恶水，欧洲人那么喜欢伊朗电影的根本原因是，他们在伊朗人，伊朗电影，看到了自己曾经拥有，但是已经慢慢失去的东西，那些让他们无比怀念的东西。

【奥斯卡】

比戛纳还有分量的奖，可能要算奥斯卡了。

去年戛纳大奖给了《阿诺拉》，一个美国片，今年奥斯卡又拿了多个大奖。

这是一个什么故事呢？一个妓女，富二代，黑社会，骗局……

这样一个低俗下流的故事，一个明显“讨好洋大人”，“抹黑国家形象”，“穷山恶水妓女流氓”的电影，全世界两个最大的电影节给了大奖，赚了眼球，赚了钞票，演员拿奖出名，全球风光无两。

美国人怎么想的？脑子进水了吗？他们看不出来这电影在说什么吗？美国到处都是妓女流氓黑社会吗？美国有那么多好人好事，科学家企业家，心灵鸡汤，为什么不拍，非要拍妓女？妓女是下九流不知道吗？在全世界面前抹黑美国国家形象，还给颁奖，评委都吃药了吗？

如果这个电影是某些国家电影人拍的，别说拿奖，赚钱，不吃牢饭，踏缝纫机就不错了。

还要踏上一只脚，狠狠骂一句：卖国求荣。

其实这个片，我也没怎么关注，自从李沧东的《燃烧》之后，看的片年年递减。

但是最近做电影节的功课，看到这个片是Sean Baker的，他的《橘色2015》我当年是看过的，印象很深。

《橘色》这个片子最大的特点是——穷！

原来美国的独立电影人也不像我们想的那样财大气粗，拍摄全程只用iPhone5s手机，那个画质，真的让人印象深刻！

故事也很大胆，变性人，妓女，变性卖淫者，变性情侣出轨……

Sean Baker看来对性，妓女感兴趣不是一天两天了。

不出意外，那个片也入围圣丹斯，得奖了。

当然，也有人说，这些独立电影人，关注的是底层人，社会边缘人，反映的是社会现象，是人生和人性，是人文关怀。

说什么，不重要，嘴长在人脸上，想说什么，一张一合的事情。

今天骂你的人，也许就是明天夸你的人，

明天夸你的人，可能就是后天骂你的人。

让我感兴趣的，还是人。

Sean Baker这个50多岁的美国独立电影人，20多年一直坚持拍片，最穷的时候，只有3000块，也能拍一个非法劳工，底层人生活的电影，这是不是，也算一种信仰？

一个投机的人，是不会坚持20，30年的，尤其没钱的时候，早就跑了。

人为财死，没钱搞什么？全世界一样的。

没钱还能坚持快30年，这样的人，无论做什么，都值得尊重。

电影，120年了，总有人说电影死了。也许他们是对的

电影，120年了，之所以还没死，就是因为还有人有梦，还在坚持。