一部好的悬疑片不只是完美的逻辑推理，而是看完后有深刻的反思，最近很多悬疑片披着悬疑惊悚的外衣，专注揭露人性。
这部《看不见的客人》在叙事中既完美再现了西班牙悬疑剧的优点，设置重重迷雾和疑点，剥丝抽茧中理清故事中，峰回路转的剧情一气呵成。又展现了人性的丑恶，亲情的伟大。豆瓣评分高达8.7，超过97%的悬疑片和犯罪片。
影片以一起“密室杀人案”（命案1）开篇，女摄影师劳拉被杀死在酒店中，出现在案发现场的情夫阿德里安列为嫌疑人。
对此警方和嫌疑人各执一词：嫌疑人称两人受勒索威胁到达酒店后发现为一场骗局，打算离开但此时他受到攻击昏迷，醒来后发现劳拉已死。但是控方宣称：报案人听到房间内发生巨响后并未见人离开房间；门内侧挂防盗链；因冬季窗户手把坏掉屋内无法打开窗户；房间内所有出口逃走时都不可能不留下踪迹。
影片开头就抓住了观看者的猎奇心理，这真是一场精巧安排的“密室杀人陷害案”？
影片的主要人物梳理
故事由阿德里安和辩护律师对白中展开，在开庭审理前三个小时，辩护律师需要了解更多细节，访问男主，其故事也在两人的对话中剥茧抽丝逐渐显现。
（一）
案情假设A
男主坚持自己的说法，两人受勒索威胁到达酒店后发现为一场骗局，打算离开但此时他受到攻击昏迷，醒来后发现劳拉已死。杀人凶手另有其人。
疑点：只是男主的片面之词，没有细节描述，证据支撑，缺乏可信度。
情节推动：律师拿出一张报纸，报道是一位失踪多日的男孩，男主的防线首次坍塌
由此牵扯出另一起命案：男主与情妇劳拉在度假后返回巴塞罗那途中，由于意外事故撞死了这个男孩。
命案2
事情经过：男主与劳拉撞死男孩后，男主欲报警，但被劳拉阻止，并安排了一场精巧的方案，躲避了偶然路过司机的怀疑，并在劳拉的主张下，由男主处理尸体，她留下。
劳拉发现车子抛瞄，并被好心夫妇救助（父亲A与母亲B），交谈中才发现男孩是夫妇的孩子。于是借机离开。两人汇合后，劳拉设置了一整套方案，让男主将车销毁并假装自己刚从巴黎回来，报警说车失踪被盗，制造不在场证明。且约定两人永不相见。
故事继续推进警察对男孩失踪案件因男主的车被盗而陷入僵局。随后男主描述劳拉打破约定主动提出见面。
见面时获知：劳拉之前拿走男孩的钱包，并通过在银行工作的丈夫的电脑和自己以前的银行工作经验，用男孩的身份转走男孩就职的银行巨额财产。导致舆论转向，警察以男孩逃匿重新展开调查。
但男孩父亲并不相信此说法，原因：①在家中发现孩子手机，但手机显示在男孩离家期间有过聊天记录，说明手机是被人带回家中的，怀疑为劳拉 ②父亲帮助劳拉修车时，发现劳拉车里有男人的打火机，说明劳拉之前称这车是姐姐的是谎言 ③劳拉离开时调整车座位置，说明此前开车的另有他人
观看者的思维跟着影片推动而发展，两起命案，两个受害人：男主与劳拉意外杀死男孩，之后劳拉别杀，男主成为嫌疑人，杀死劳拉的凶手是与男孩案件相关的人吗？
紧接着假设A，男主提出自己的推论假设A_1
偶遇的路人司机其实早有察觉，并一路跟随暗中观察，发现男主抛尸并得知男主与劳拉并非夫妻关系，借此勒索他们。
证据：①抛尸时，听见附近有脚步声响 ②收到以男孩姓名命名信，说明此人是与男孩失踪案相关的人
但律师提出了漏洞：①若为勒索，为什么钱没有拿走，而是散落在房间
②收到的来自劳拉的“来贝拉维斯塔酒店715房间，我会给你解释一切”的短信如何解释③路人司机是如何在杀人后逃离的
即假设A-1不成立
随后律师提出案情假设A-2杀死劳拉的是男孩父亲，有合理的犯罪动机为男孩报仇，杀死一人并嫁祸另一人
支撑点：为什么是贝拉维斯塔酒店？母亲B在这个酒店工作，父亲A借助母亲的帮助完美制造了密室杀人案。证据：警察拍照的照片中母亲在案发现场
以这个逻辑推断，父亲A是凶手必然要扯出“男孩失踪案”，此时为了使男主受刑最小、开脱罪名。
律师继续作出假设A-2-1：一切推给劳拉
男主继续利用之前所用的不在场证明，将一切推给劳拉，劳拉私自利用男主名字预定酒店，并独自前往度假，在返程中撞死男孩并抛尸，男主对没有参与只是隐瞒了真相。即劳拉撞死男孩，男孩父亲寻仇杀死劳拉，其中误以为男主参与了案件，将劳拉之死嫁祸给男主。
此假设成立的点在于劳拉必须与尸体相联系，因此引诱出男主说出抛尸点。
进行到此刻，故事再发生反转：
男主提出疑问:路人司机曾经见过他，律师说控方根本没有证人，只是为了让男主说出更多细节。
男主宣称被捕时见过男孩母亲，他知道凶手就是父亲A，而提出路人是凶手的推测只是为了测验律师能力，（看到这里男主真是扮猪吃老虎的典型）。
但是，若想把罪名推到父亲A身上，必然要说出男孩失踪案，但男主抛尸时发现男孩并未死亡，还是选择沉尸，真正的死因是溺水。警察验尸变成发现真相（不得不说男主真是人渣）
假设A-2-1难以进行
（二）
律师听到后非常愤怒，平复后重新以所获细节梳理案情，从相反角度出发：
案情假设B：
发生交通事故后，不是男主而是劳拉欲报警，男主阻止，并制定了一整套完美方案，躲过路人怀疑，开往远处抛尸，并拿出男孩钱包、利用自己的资源和人脉陷害男孩转移公司财产，劳拉只是案件的被迫接收方。
但事后，劳拉忍不住内心的谴责，告诉了父母真相，并制造了有人知道并勒索的假象，引男主到达酒店。但男主发现真相后气急之下杀死了劳拉，并故意安排成“密室杀人陷害案”。
男主拒绝承认律师的推测，律师提出劳拉自事故发生后患上“焦虑症”，并不是男主口中强大冷静的人， 证明母亲在案发现场的照片是合成的，而且劳拉被杀当天母亲并不上班，去酒店就是为了见劳拉。因此案情假设A_2也不成立。
男主心理防线崩塌，承认杀死劳拉。
此时剧情达到最大的高潮
律师以出去透透气为由走出房间，在男主公寓对面的房间渐渐卸下伪装。
律师就是母亲B,那个被男主杀害了儿子的母亲一步步揭露了真相，也揭露了丑恶的人心。
（三）
《看不见的客人》的导演真是一个讲故事的高手，电影制造一个又一个假象，将观众渐渐引入戏中，等完成一个又一个骗局后才将真相公布于众。整个故事都在慢慢展开中渐渐浮出水面。
最后的大反转又让人大呼过瘾，也在思考：人性究竟会“恶”到什么程度？
喜欢就点赞
爱就关注！
愿你付出甘之如饴，所得归于欢喜 愿你一生努力，一生被爱 愿你走出半生，归来仍是少年
