性别歧视，这一看似严厉的指控，实则隐蔽地藏于你我生活的每一个角落，泛滥到我们习以为常。
女性视角在决策层的缺席使整个社会系统建立在一个以男性为标本；女性为客体的基础上。
女性的需求不被纳入考量，女性的生理特征被视为“偏离正常”，女性的声音被覆盖甚至打压，而女性的劳动与付出也一直被轻视。
《看不见的女性》的作者借由六大场景 — 日常生活、职场、医疗、设计、公共服务以及极端灾害 — 来论述性别数据缺口对女性、乃至整个社会所带来的危害。作者在文中大量引证来自世界各地的数据，罗列出女性在不同场景中因性别偏见而遭受的忽视与伤害。读的过程充斥着“我所了解到的事实竟是最温和的版本”、“我所领略到的不适仅是冰山一角”的感受。
日常生活中，女性更需要安全、卫生以及充足的如厕设施。由于生理构造不同，女性平均如厕时间是男性的2.3倍，而女性被分配到的空间却更少 — 虽然男女厕所面积平等，但男厕设有小便池，可容纳更多人。你是否也常常看到，在各类公共场所，女厕门外总是大排长龙？
职场中，各国实行的带薪休产假政策仍不理想，女性因育儿所导致的职场中断直接影响其晋升或职称评定。就连办公室里中央空调的温度，也是以男性的平均基础代谢或着装习惯为样本而设定的，许多女性被冻得瑟瑟发抖。
在医疗方面，药企在进行药物临床试验时，女性未被纳入试验者范围，导致许多药物的临床效果和副作用结论都仅针对男性。全球科研预算长期存在性别失衡，女性特有疾病的研究资金占比不足5%-7%。鸭嘴钳这类噩梦般的仪器至今未得到改良，而PSM（经前综合症）这样普遍的生理症状也缺乏有效的药物来改善。
在工业设计方面，汽车碰撞测试几十年来只使用男性假人，即便近几年开始加入女性假人，也未考虑到女性肌肉质量分布、骨密度、椎骨间距上的性别差异。坐在车里的你是否感觉到椅子要推到很前面才能踩到油门刹车？而这样的姿势恰恰增加了我们的受伤概率。安全带总是压着胸部，头枕也总卡不到正确位置，这些设计的出发点从未考虑过女性。
在科技行业，设计语音软件时使用的语料库主要收录了男性的声音，导致与AI对话时，女性语音的正确识别率要低于男性。
从家用工具、职业装备到城市规划，一切皆以男性为使用者而设计。当谈论“人类”的时候，默认就是在说“男性”。
这个社会不是为我们而设计的。决策层中鲜少有女性，即便有，也很多遭受排挤。而女性无法参与决策，正是无法推动任何改革、无法解决女性困境的根本原因。
我们的声音需要被听见。
在我看来，诸多设计无法惠及女性的原因，并非我们被恶意排挤，而是设计者并不关心我们。
男性很少向女性提问，也很少采纳女性的意见，他们对女性的见解毫不关心。
比如，女性会读男性的著作，而很少男性会去买女性的著作来读。
所以，当他们不是我们，没有我们的体验，不懂我们的需求，也不关心我们的想法时，又如何设计出能解决我们问题的东西呢？
不被好奇、不被看见、不被认可，便会永远沦为客体。
社会应鼓励并奖赏愿意加入有偿劳动市场的女性，而非设置重重关卡去劝退她们。政府应该保障女性平等接受教育的机会、提供公共保育服务，如0-6岁的全日托服务或育儿津贴。企业应为父母双方提供带薪产假，将女性的无偿劳动计入各国GDP，量化家务劳动，让女性的付出被看见、价值被正视。
只有当女性有权进入政治、公共管理、医疗、法律等行业，并晋升到有影响力的位置，女性的困境才能一步步得到改善。不要说现在的竞争环境是公平的，等各行各业的决策人性别趋于1:1的时候，再说平等吧。
作为占据全球一半人口的群体，我们并不是”缩小“版的男性，我们在许多方面有着完全不同于男性的需求，而这些需求需要被看到。
是时候，被看到了。
