社会需要道德，也需要对公序良俗的维护，但是道德谴责要有边界，不能变为道德审判，更不能要求“权力私刑”
说到底，整个公开信事件涉及到的根本问题是，在法律缺席的领域，道德谴责的边界在哪儿，我们进行道德谴责的姿势又是什么，未加规范的道德谴责会产生什么样的后果？
社会生活当然不能没有道德规范，对忠诚等美好品质的追求与维护是需要的。比如，伦理学关于此有两个很重要的观点：一个是认为道德谴责是有必要的，对社会不公义事件的批判，目的在于创造更好的结果，让当事人悔过，让大众知道不可这样做，共同去维护社会的美好秩序；另一个则认为道德谴责在于维护社会的共同价值，对破坏社会共同价值者进行谴责。
但是，无论如何都是舆论对当事人行为对错的讨论和态度表达，而不是要求公家对当事人进行实际的处罚，这便不是道德谴责，而是道德审判、道德私刑了。从现实生活的案例来看，道德谴责很容易走向情绪化，而情绪化的结果就是罔顾事实，选择自己相信的部分，并且肆意扩大，所以谴责的尺度，应该谨慎，对于非公众人物尤其如此。不管怎么样都不应该拿着道德大棒，喊打喊杀，这样的效果恐怕会适得其反。
