昨晚忽然发现至少好几个人给我发了一条消息：
【央行主办媒体：中国将对虚拟货币境外交易平台网站采取监管措施】据中国央行主办的金融时报报道，针对境内外ICO和虚拟货币交易，将采取一些列监管措施，包括取缔相关商业存在，取缔、处置境内外虚拟货币交易平台网站等。
消息源是“中国金融新闻网”，主要的散布渠道为“币世界”。
看到这条消息，我实在没忍住，笑喷了：
1，“一系列”写成了“一些列”，币世界，割韭菜能不能严肃点？！
2，这记者的语文是体育老师教的？主谓宾，主谓宾，主谓宾，主语呢？？？来，我们把这段文字缩短看看，有没有什么不对劲：
据XXX报道，针对XXX，将采取措施，包括取缔XXX等。
这样重要的措施，谁负责执行的？主语被你吃了啊？
3、央行要取缔境内外虚拟货币交易平台网站？你的心情我可以理解，希望祖国伟大昌盛是我们共同的目标，不过，现阶段，你让央行去取缔欧美日韩的交易平台，是不是有点儿太着急了？
好了，万一是小编打错字，我们也可以理解。还是来看看信息源吧：
中国金融新闻网和金融时报：注意，这里的金融时报可不是我们常见的英国知名的《金融时报》，这是我们中国的金融时报，金融时报的网站就是”中国金融新闻网“，主办单位的确是中国人民银行。这里，没有问题。
文章的措辞我们先不分析，我先说说发现的一个奇怪的事情：
通过搜索币世界的报道中关于“金融时报”的消息，只有两篇是来自于这个央行主管媒体的网站，全部是缺乏实质性内容的利空文章。而这个网站信息发布后立刻被币世界转载。我们可以假设，币世界是程序自动爬去了这个网站报道，但是，为什么只有这两篇？如果不是程序自动爬去，那就要赞一下币世界小编的敬业了，在晚上8点多，紧盯一个“只在每天6点到下午5点之间发布新文章”的网站不放，才捕捉到这么关键的消息。
至于为什么消息是选择在晚上8点放出？因为首先晚上8点上网的人多，而且经过一晚上发酵足够割韭菜用了。
现在我们仔细的阅读一下这篇文章的内容：
且不说理论上是否行得通，单看这语文水平，一个央行主管媒体的记者，就这文字水平吗？什么叫“经历了一轮的最强监管”？难道这位记者是外国人？还有，是“谁”将采取一系列监管措施啊？连以前经常会用的“监管层”都懒得写了？难道是我来采取措施吗？
另外，这一段并无实质性内容，新闻媒体本来应该是客观报道事实的，现在的第一段，除了提到了去年的一次整治外，全部的信息源都是“据悉”，请问，“据悉”和“获悉”是哪位大神？
后面的内容真正有依据的，是央行发布的自查通知和互金办发布的风险提示，剩下的，都是“据悉”说的，还是老样子，不提主语是谁。
一篇语句不通，用旧新闻随意拼凑杜撰出来的文章，却故意加上“监管加码！”的大标题，不得不让人对此文发布的动机、推广散布的渠道产生疑问！
当然，庄家和不良媒体采用这样的手段已经屡见不鲜了，这次绑架了这个央行主管媒体，不知道通过什么样的渠道，发布出来这样一篇啼笑皆非的文章，真是让人无语！希望下次，来点新鲜的！
