浅谈SPC(七):Xbar-R控制图不适用的场合

均值-极差图仍然是我们用的最为广泛的控制图,虽然我在前边提到过它的功能已经大大折扣。但Xbar-R控制图并不是放之四海皆适用的。那什么样的场合不适用Xbar-R控制图呢?有人说,过程不是满足正态分布,就不适应Xbar-R控制图。不是这样的,理论上讲,即使不服从正态分布,也可以使用Xbar-R图,有机会我们再详细讨论这个话题。今天我们就Xbar-R控制图不适用的场合介绍一下。我们在使用控制图监控过程时,不管三七二十一就把Xbar-R拿来用,等出现失控点,又没有措施解决,给我们造成很多的困扰。事实上,Xbar-R控制图对很多的工艺或过程是不适用的,比如大家熟悉的冲压工艺(尤其是级进模冲压工艺),机加工,电镀工艺的某些产品或过程特性等。一般来说,这种情况都是因为某一个特殊原因变差的存在,也就是某一个变差占总变差的比例较大(有人说大于10%即可),甚至是主导(Dominant)。类似的过程就不适用Xbar-R控制图了,我把不适用场合大致分为两类。

第一类,在过程中有一个可预测的特殊原因变差(Special Cause)始终作用着,可预测意思是产品或过程特性的变化趋势是可知的,一般呈现周期性变化(Repeat Pattern),逐渐变大或变小。比如,冲压工艺的冲孔,孔的直径随着冲头的减小而减小,不会变大的。机加工工艺的CNC或加工中心(假设没有自动刀补功能),车内径或外径,随着刀具的磨损使内径越来越小,外径越来越大。再比如电镀的药水浓度,随着时间总是越来越低。这种场合下,如果使用Xbar-R控制图,会如下附图所示,根据稳定性判据,肯定判定过程不稳定、不受控。但这是过程本身的特性决定的,在短时间内或在不大量增加投资的情况下改变不了的。(当然,可以工作增加自动刀补功能或自动检测、添加药液功能,但这种改造投资很大的。)

这种情况下如何处理呢?有两种方法:一种方法是用趋势图(Run Chart)控制产品符合公差即可,不采用SPC的控制图的方法,当然这种方法也就不是统计过程了。第二种方法采用回归控制图(Regression Control Chart),如下图所示,建立回归方程,计算置信区间,具体计算过程不再展开,如果有兴趣,私信给我详谈。。

第二类,由于工艺特性自身的属性,产品或过程特性在短时间几乎没有变化或变化很小,也就是说过程的输入变量(普通原因变差)在抽取两个样本的期间并没有变化太多,这就是所谓的“自相关过程(Autocorrelated Process)”。一般而言,在过程中有个潜在的特殊原因(或主导要素)存在,而且相对于普通原因变差的影响要大的多。我用室内温度的控制的案例来说明自相关过程在Xbar-R控制图上的表现,如果采用连续测量文图形成子组的话,在短时间内,室内温度几乎不会改变,那么子组变差很小,所以根据子组变差计算的平均值的控制限很窄,在均值控制图上可能大部分点都超出控制界限。当然这是个极端的例子,主要是说明一下自相关数据是什么样的。再比如,级进模的冲压工艺,在同一卷钢材内,产品特性变化很小甚至没有任何变化。但在不同批次刚才之间差别表现的还是很大的,如果用Xbar-R控制图,子组内采取连续取样,那么控制图会如下图所示,均值图表现为失控状态。但实际上,生产的产品无论是对客户还是质量成本没有任何的影响。

如何识别过程是否是自相关过程呢?根据我的经验,如果产品特性严重依赖于(或者说主导变量是)原材料(钢材、塑料粒子、油漆等)或设备(模具),很大可能就是自相关过程;如果是操作工主导的,那么很大可能不是自相关过程。我们可以通过如下方法来判断过程是否自相关,首先按照常用的分析用Xbar-R控制图的方法来收集数据,然后在画出均值图和极差图,如果数据来自于非自相关过程,那么数据点表现为在控制界限内随机分布;反之,数据如果来自自相关过程,那么相邻数据点之间变化很小。

那么针对自相关的过程怎么处理呢?一般来说,采用I-MR控制图可以解决这个问题,但是如果过程自相关性特别强,也就是相当长的时间内产品特性变化很小,就要采用I-MR和结构化取样(Structured Sample)的方法,所谓结构化取样指的是在主导变量发生变化时再取样。比如材料主导型过程,在不同批次原材料时才能取样,同一批次原材料内取一次即可。

事实上,大部分情况是上面提到两类情况在过程中同时存在,也就是数据既表现为周期性变化(Repeating Pattern),同时有表现为自相关,比如上面提到冲压工艺中孔的直径、电镀线上的药水浓度控制等。这种情况下,建议采用趋势图(Run Chart)控制过程或产品就好了,因为短期过程能力(Cp)很好,而且变化趋势是固定的,风险较低,综合考虑可操作性、控制成本和风险,用趋势图是可行的,也是有效的。

最后,还有一种场合不适用Xbar-R控制图,当抽样费用很高或检验周期很长时,比如要做破坏性的检验,这种情况在培训时都会讲到,就不展开了,也容易理解。

2021-3-8

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容