同样是庄公，作为卫国国君的卫庄公显然没有郑庄公那么英明。作为一国之君的他，却有武姜的行事，后果显然更加危险。
石碏劝谏过卫庄公，说“将立州吁，乃定之矣，若犹未也，阶之为祸。夫宠而不骄，骄而能降，降而不憾，憾而能眕者鲜矣。”可以看出卫庄公对州吁的态度暧昧：既宠爱，又不愿意立之。可能是因为庄公认为宠爱儿子是一回事，立儿子为君是另外一回事。一个是私事，一个是公事，二者不冲突。
其实不然，国君的家事也是公事，每个人都有所亲疏远近，亲近者之言易听之，大多数时候亲近者的影响比疏远者的影响大很多。权势者也是这样，所以疏远者为了从权势者取得利益，讨好其亲近者是个很好的办法。古代有很多权倾一时的宦官正式因为其是皇帝的亲近者，是皇帝给予其威，久而久之成了尾大不掉。“齐家”很重要，有太多人因为家不齐晚节不保了，“家”不仅仅是狭义的血缘家庭，还包括亲近之人……
卫庄公的暧昧态度让州吁有了野心，有了势力，继位的卫桓公不能够控制州吁，然后被其弑了，州吁把卫国弄乱了。
州吁也是一个人物，卫桓公死了，国内有很多人不满，他没有采取过激的行为——杀戮不从者，而是想通过外部矛盾来缓冲内部矛盾。他选择伐郑，从表面上看，伐郑有几个好处：出师有名——“修先君之怨”；有盟友——宋因为某些原因也有伐郑的需求；伐强立威——郑于此时很强盛，可是其于周不协调，伐之若胜不但有威势，周王朝也不会干涉。
州吁联合宋、陈、蔡第一次“围其东门，五日而还”，第二次“败郑徒兵，取其禾而还”，显然两次都胜利了，可是预期的效果还是没有达到，这是为什么呢？
矛盾转移是个好办法，但是有个前提，转移到的那个矛盾必然是比本身的矛盾更尖锐的。卫和郑的矛盾并没有那么尖锐。攻打郑国，反而有几个问题：1、州吁内不得民心，外又不去主动结交邻国，而是树怨，使得自己外无援（陈、蔡与卫睦，并没有和州吁睦，宋是有私心的）。2、如果小胜没有什么值得骄傲的，可要想大胜，面对强大的郑国显然难。如果失败了或者伤亡太大，民叛速也。
州吁不明白，明明取得了战略上的胜利，可是为什么还是没有“和民”，所以州吁乱了。州吁的谋士石厚也不明白，自己不明白就去请教高人呗，石厚想起了他那高人父亲——石碏，石碏也没有辜负他，出了一个主意：“王觐为可。”
石碏的主意似乎是个好主意，后世三家分晋、田齐代姜都是通过王命而有名的，诸侯是天子封的，天子承认了，臣民也得承认，这就是名正言顺。州吁和石厚没有仔细思考就听从了，于是中计而亡，石碏也得到了一个大义灭亲的美名，当然石碏当时的心情后人自然不知道了。
回头再来看看石碏的主意：王觐。假如石碏没有设陷阱，这个主意真的是好主意吗？有待商榷：当时的周虽然比不上西周时期了，可依然是名存的天子之国，周人也很是把自己当成一回事，如果给予州吁这样的谋逆弑君以正名，不就是损害其作为天子的威信了吗？所以当时的周是不会认同州吁的。也就是说无论石碏是否设置了陷阱，州吁最终都会是败，只是其最终之地在哪里不同而已。
