美国的一个贫困县，人均收入远远低于洲的收入，但非常奇怪的是，这个县长的薪水从入职时的6w美元，8年间涨到了60w美元，而且能够一直稳坐县长的宝位。

    他的手法是这样的：县长的权利大小由议会来决定，议会由人民来选举，当该县长用人民的税金搞定了议会时，薪资的多少就由他自己决定了。

    路易十四，被公认为暴君、独裁者，其名言是“朕既国家”。但实际上，任何一个国家都不可能由一个人统治。

     在他继位时，权利主要掌握在他母亲手里，她的亲信横征暴敛，到路易十四开始亲政时，法国已经到破产的边缘。

     破产意味着什么呢？很多人把破产看成财政危机，但事实上是政治危机：意味着你没有足够的资源去收买核心支持者的生存，没有钱去资质分肥工程以换取政治支持，对贪官污吏来说，意味着捞不到巨额财富，也许会看到自己的秘密银行账户缩减，以及报酬过低的喽啰们忠诚度下降。这些核心支持者可能就会另请高明。

    于是他拓宽了进入核心集团的途径，实际上给了新贵族更多的权利。同时，对于老贵族而言，他也采取行动，将年金的多少与他们侍奉国王的好坏联系起来。

     通过这两种手段使核心统治集团面临激烈的竞争，但也能保持忠诚，都能集中在他的统治之下。

    没有人能够独自统治，没有人有绝对的权威，差别在于与多少人需要豢养，又有多少资源可以拿出来豢养。

一个国家通常有三种人：

1 名义选民：法定意义上有选择权的人民

2 实际选民：实际的政治阶级。比如沙特的皇室高级成员

3 致胜联盟：实际选择人集团的子集。真正能控制国家命运的人

     是否独裁跟政体无关，无论是中国、美国、俄罗斯、朝鲜等国家，判断一个国家是否独裁都是有以上三种人的多少决定。

    任何一个有能力的领导人都希望掌握尽可能多的权利，并尽可能的长久的掌握权利。设法利用可相互替代者、有影响者和致胜联盟来达到自己的行为、艺术和科学。

     理解政治的第一步是把钱花在哪儿了，是把钱花在惠及每一个人的公共物品吗？还是只惠及少数人的私人物品？是否只花在致胜联盟上让他们保持忠诚。

     民主国家由于致胜联盟过大，很难私人收买，所以会花在能增进普遍福利的有效公共政策上。

     独裁者，君主和大部分企业的CEO只依赖一小部分不可或缺者，他们会以公家之名，收买致胜联盟的忠诚。

     致胜联盟本身也有风险，古巴政变后，其领导人任命了21位部长，但到年末，其中12位就找到辞职或者罢免，次年又有4位遭到处决。

     致胜联盟的每一个成员都明白有大把的人在门外等待，每个成员都小心翼翼的不给在位者提供任何机会。

    路易十四就把这种关系拿捏的非常好，如果致胜联盟替代者非常少，就需要花费大量的金钱去收买。反之，就不用花费大量的金钱。

独裁者法则

法则1： 让你的致胜联盟越小越好。一个小规模的联盟能使领导人只需依赖少数人就能保持权位。

法则2：让你的名义选择人集团越大越好。保持一个很大的选择人集团你就能替换掉致胜联盟里的捣蛋分子。让他们保持忠诚，规规矩矩。

法则3： 掌握收入的分配。对一个统治者来说，与其拥有一张让人民可以喂饱自己更大的饼，永远不如他能够决定谁吃这张饼。

法则4：支付你的核心支持者刚好足够确保他们的忠诚。

法则5：不要从你的支持者口袋挪钱去改善人民的生活。

     明朝最后一位崇祯皇帝面临国家破产的环境，没有钱去收卖致胜联盟，而且居然要致胜联盟去捐款。

   为什么国会会为了选举利益而改划选区？法则1：让致胜联盟越小越好。

   为什么某些政党赞成移民？法则2：为了扩大可相互替代者的规模。

   为什么税收法则上有那么多争斗？法则3：控制政府收入来源

   为什么民主党人花掉那么多税收在公共福利和社会工程上？法则4：不计代价的回报你的核心支持者。

    为什么共和党人希望降低最高税率并对全国性医保体系百般反对？法则5：不要打劫自己的支持对手。