晚饭时，读五年级的女儿淡淡的说了一句：“我们老师骂一个人，骂了整整一节课”。我心想女儿讲故事能力有长进了，一句话就引发我无数的问题：首先确认她是说真事还是开玩笑？是老师在办公室还是在课堂？什么大事竟然要骂一节课？
事情是这样：前些天放学时分，在教室通往校门口的路上，Ａ同学的帽子被故事的主人公Ｂ同学抢走了，后来就一直没还，Ａ同学报告给老师，Ｂ同学否认是自己干的，老师给了好几次机会让Ｂ同学认错，可是Ｂ同学一直不认错，说自己和这事没有关系。老师v办法只得查监控录像，图像证明就是Ｂ同学干的，所以老师很气愤，不惜花一堂课的时间来“骂”这个不诚实小孩，甚至还打了小孩耳光。
我一听完，直觉反应是：多大一件事，有必要花一堂课的时间来处理吗?是不是老师反应过于激烈了呢？如果我是老师，我肯定不会打小孩，你不要以为我很了不起，这个年代明知道是违反规定--不能体罚，还偏向虎山行的，老师真是觉得恨铁得不成钢，老师之前推选他开电脑，让他有成就感，能春风化雨，突然之间感觉所有的努力好似白费（当然不能把小孩往死里打，有骨折，有内伤是不行的，还有如果是打了我自己的小孩，我很有可能不会这么想）
后来又想，老师花一堂课的时间来上思想政治课也很有必要。
一、我们整个社会都会经常提诚信，对用三聚氢胺代替牛奶中高蛋白的成份深恶痛绝，语文课本中也有替别人买的彩票中奖后退给应该得奖的人，可是到了实际行动中，我们是怎样做的呢？有必要从小事中践行我们的优良品德。
二、现代的科技让不诚实的人现出原形。如果校园没有摄像头，这件事也只能是悬案，反正Ｂ同学扛着不认就没事了。大数据时代的今天，真的是：人在做，天在看！大部分人都有手机，每天你去了哪里，在哪里消费，社区圈有哪些人，百度里搜索痕迹，网上的购物记录，包括你用的输入法都有可能成为让你现在原形的证据，就算你什么都不用，头顶上还有多少颗卫星在不停的拍照，你在自己家楼顶上洗澡也有可能被拍到了。听说很多私营信贷公司确定放不放款的两个依据是：是否经常更换手机号，是否经常去夜店消费。真是若要人不知，除非已莫为。
三、突然想起了蒋勋老师在《细读〈红楼梦〉》中，提到薛蟠其实本性不坏，就是因为家里条件太好，要什么有什么，爱怎么就可以怎么样（强买甄英莲（香菱）为妾，由于英莲已经先被冯渊买去，便喝令手下打死冯渊，打死了人，他大摇大摆上北京了，自然有人帮他搞定，就出现了葫芦僧判葫芦案），这样就更加导致了他的骄横跋扈，在他心中打死一个人和我们踩死一只蚂蚁没两样。可是薛姨妈在薛蟠被柳湘莲打了之后，条件反射式的要动用自已官府的力量来追捕柳湘莲，反而薛宝钗劝妈妈不要这样，应该要把这件事看成是一个提醒，要薛蟠好好改歪归正，事后，薛蟠确实也有反省，竟然自己提出来要学着去做生意，虽然生意没做成功，不过有反省还是不错的。
真心希望Ｂ同学在这件小事中有所反省和收获！
附：薛蟠介绍
薛蟠，《红楼梦》中人物，外号“呆霸王”，薛姨妈之子，薛宝钗之兄。因幼年丧父，寡母又纵容溺爱，终日唯有斗鸡走马，游山玩水。虽上过学，不过略识几字。为人骄横跋扈，仗势欺人，强买甄英莲（香菱）为妾，由于英莲已经先被冯渊买去，便喝令手下打死冯渊。在赖大家的酒席上，碰到“冷郎君”柳湘莲，欲与之相交，被柳湘莲打了个半死。与同伙贩货路过平安州界时，遭遇强盗，幸得柳湘莲相助，使贼人散去，货物夺回。二人终拜为生死弟兄。其人喜新厌旧，娶妻夏金桂后，又欲夺取其陪房丫头宝蟾，并冷落香菱。
