最近听晓松又谈金瓶梅，开了个脑洞，西门大官人是一个好人？
这个情景可以想象，在午夜梦回精疲力竭的时候，大官人转眼瞥见含情脉脉的金莲，于是果断两粒猛药下肚，继续翻山越岭，攻城拔寨，最终牺牲在石榴裙下，所以他是一个好人，让身边的女人们都美美的。。。
他肯定是一个坏人！
家产万贯，却无忧国忧民的情怀，也无诗和远方，他有错吗？活的爽吗？牺牲的甘心吗？
所以，看待事物的角度无限多，逻辑闭环越大，缺口越大，越不妄下结论，有意思。
扎克伯克开辆飞度，捐献99%的财富，对，他对物质无感，因为有足够多的钱，前段时间刚好看一篇文章，讲述脸书的最初是他的哈佛校友提出，他是一名天才的程序猿，但3个月的编程无果，但半年后脸书问世，风靡全球，但校友已经是校友，不是合伙人，或许，连朋友都不是。
是救赎，年轻的富豪可能不愿意去回忆过往，纠结过去，他用捐献去救赎自己的心灵，留下上市公司，还有背影，这可能不是对的，但逻辑是正确的。
我们不应该对身边的事物无动于衷，去想，去做，用脑洞，逻辑，去思考，哪一天捐献也是很可以理解的事情，要做的，先要有前提。
