「我们生活在小区，不是生活在监狱。」
经常去拜访朋友，也经常有朋友来访。和小区保安打交道确实算不上什么快乐的体验。以前觉得，他们每天都在问的哲学三大问题——「你是谁」、「你从哪里来」、「你往哪里去」很酷，但是经过几次交锋之后，觉得他们一点都不酷了，他们也似乎并没有真正的思考过这三个问题。
「你是谁」？是小区的保安，但并不是人民警察。警察属于执法人员，有执法权，但仍需按照法律流程执行任务。保安不属于执法人员，既无权执法，也不能逍遥法外。根据《中华人民共和国居民身份证法》，除了警察有权力「查验」之外，除了法律法规规定的情形之外，任何人无权要求合法公民出示居民身份证，更无权要求登记身份证信息。
而且根据我多年的经验，那些被登记的信息都毫无遮挡的记录在一个粗糙的本子上，如果有幸，你可以看到一整张表格的个人信息，除了身份证号，还包括姓名、电话、工作单位等私密信息。谁能确保这些信息不被滥用？谁能保证后来的添表人不盗用前者的个人信息？如果不法分子盗用身份信息办理了贷款或信用卡，产生的损失保安会负责么？物业公司会负责么？他们一定不会，并且会想方设法的推诿，殊不知他们就是这个泄露的根源之一。
「你从哪里来」？按照正确的次序，是业主聘请了物业公司（虽然大部情形之下并非如此），物业公司又雇佣了保安人员。从逻辑上讲，业主是保安人员的金主，即便并非如此，业主也理应享受保安的平等的尊重。尊重的最基本含义，就是我们生活在小区，而不是监狱，我们和前来拜访我们的朋友有权力不接受盘问。抓捕不法分子不是保安的职责，他们无权，也没有义务对每个进入小区的人进行盘问。他们有义务保护业主的人身和财产安全，但他们没有权利把每个合法公民当作贼人。
「你往哪里去」？我并不觉得他们的本意是好的，更不觉得他们登记个人信息能够有效的制止不法的事情发生。底层社会同样是懒政的效法者，他们简单粗暴的把每个人都当作可疑分子。如果他们真的是为了业主的安全着想，他们应该这样做：
（1）充分利用小区建设时已经配套的对讲设备，由业主而非保安判断是否请人进入。实际情况是，大部分开发商预置的对讲设备被荒废，物业公司又投资引入新的设备，在这种重复建设当中，就会产生公共资产的消耗，也就为说不清、道不明的糊涂账埋下了伏笔。我并不是要论断物业公司正在侵吞业主的共同资产，但已有设备的弃之不用是一种巨大的浪费，更是为物业和保安的越权行为找到了借口。
（2）加强小区巡视的频率和密度。保安的职责绝不仅仅是看门，更重要的本职工作应该是对小区进行定期巡视，这是有效防止违法事件发生的方法之一。身份信息可以冒用，真正预谋不法事件的人可以以某种合法的形式进入小区，只在门口做好文章根本不可能解决安全问题，也是对业主的不负责任。为了0.1%的坏人而盘问99.9%的好人，这种形式主义和官僚主义的作风，是不是已经超越了物业公司和保安的职权？
每个人都有亲朋好友，除非生活在一个静止的、毫无活力的社会，否则互相走动就无可避免；这是一个便利化的社会，会有外卖和快递小哥把我们在网上订购的东西送到家门口，我们享有便利的权力不容剥夺——虽然外卖公司和快递公司应当为这些人员进行把关。他们有不被盘问的权利，他们有依法保护自己身份信息不被盗用的权力。
至于小区保安，我很尊敬他们为小区平安所作出的努力，但我必须诚实的说，他们正在做的事不但不能解决安全问题，反而带来了更大的安全问题，并且已经触犯了国家法律。如果他们真把小区的业主当作家人，就一定不会像对待犯人一样，对待家人和家人的朋友。动动脑，保护家人的方法有很多种，但切记，不要违反法律，否则后果自负。
