朋友Q讲了她和老公因为一个垃圾袋拌嘴的故事。拌嘴，而不是吵架，因为事情太小，若吵架自己都感觉没有科技含量，掉价。

某天和老公相聊甚欢，Q看到垃圾桶满了，就去扔垃圾，扔垃圾之前，在这一袋垃圾外面，套上了另外一个垃圾袋，由此和老公吵了一小架，之所以说是一小架，是大于拌嘴，但小于吵架。

Q的老公：为什么要在垃圾外面多套一个垃圾袋呢？够用就好了呀。

Q：怕垃圾漏出来，所以多套个袋子，多套个袋子多少钱？1角钱对吧，我付给你。

老公：不是钱的事，一个垃圾袋不另外套一个袋子，也不会漏，为什么要多套？每次一说你，都说付我1角钱。要么就是我们家有足够的钱付垃圾袋。要不买一次性垃圾桶来用，每次用完一个扔掉一个，一个一次性垃圾桶也才3元钱。

Q：从1角钱的垃圾袋，怎么突然过渡到3元钱的一次性垃圾桶了？一下子价值生了30倍。

老公：每次说你都说我们家有足够的钱买垃圾袋，要不你出去赚钱，让我来这么浪费？

Q说听到老公最后一句话，她已经明白了对方的心里话，因为自己目前不赚钱，又恰逢生意不好，他们才因一个垃圾袋而争执。其实不关垃圾袋什么事，是自己不赚钱，老公生意不好的事情，垃圾袋倒霉地躺枪而已。

本来两人正在愉快地交流，因一个垃圾袋争执，老公提前出去了。

谁对谁错？站在各自的角度看，都对。

Q的老公错了么？没有，垃圾不多套一个袋子不会漏，够用就行。不能因垃圾袋太便宜，就多套一个袋子，不论多么便宜那也是钱。一个垃圾袋虽然1角钱，太便宜，但也禁不住每次都多套一个袋子。本来1角钱可以解决的事情，却用了2角钱，绝对值虽然不大，但是相对值却贵了2倍！这逻辑没有毛病。

Q错了么？没有。垃圾袋多套一个是怕漏，上次就因为一袋垃圾收拾好了，先放在门外，没及时仍下去，漏了，虽然不多，但也需要重新擦一次门外的地面。多套一个垃圾袋，多花1角钱，垃圾不会漏，就不用擦楼道里的地面。这叫做以小杠杆支大，1角钱花的值！这逻辑也没有毛病。

两人都没有错，为什么会拌嘴？唉，双方吵架之时，理智的脑都关闭了，都在用情绪的脑，第一反应互怼，智商秒退到小孩子水平。都按自己的逻辑做事，恰好经济不景气，就小吵了一次呗。头上有经济危机这个达摩利斯之剑作这个大背景，芝麻大点的事都可能引发一场大吵。反之，如果经济形势一片大好，不大可能因为垃圾袋而吵架，主要还是时机不对。

另外一对H夫妻和Q夫妇一样，也为此而争吵。

H要把家里堆积的快递盒子扔掉，它们足足占了好几平方的面积。H夫人不让扔，说收集的多了，可以送给收垃圾的人。为此拌了一次嘴。幸好H家是小别墅，快递盒子都堆放在院子里，不占居住面积。

谁对谁错？都认为自己是对的。H觉得快递盒子收集了30多个，赶快扔了家里清静，家里不缺卖快递盒子的钱，卖也没几个钱。H夫人不卖，药送给收垃圾的人，也是帮助了人家，她想帮助收垃圾的人。

两人的角度不同，难以说谁对谁错。家务事不就如此么，69%都是无解的。包拯在世，恐怕也难以给出一个公正的判决。

对方和自己如此不一样，几乎针尖对麦芒，这么合不来，怎么办？恰好看到这句话：幸福的关键不在于有多合得来，而在于如何处理彼此的合不来。如何处理夫妻冲突和差异，可是一个比较大的功课。