2016年获得雨果奖的《北京折叠》以科幻的手法反映了社会的分层现实。笔者对此十分认同，今天试图从另外一个视角分析一下我们当下面对的社会现实和背后的深层原因。
作为一名80后，笔者是改革开放后成长起来的一份子，成功经历了“医改、教改、房改、企改”等一系列重大改革。然而，当笔者以自身经历、认知再回顾这些改革，逐一检视各行各业的现状时，却被眼前的景象深深地震撼了。眼前的各种事物、事情好像都背离了其功能和期望的初衷，如同恶性肿瘤一般在错误的道路上疯狂生长、肆无忌惮。我们特别善于举着一面旗帜，却走着另外的道路，口中喊着别人的使命，实际上只干利己的事情。这一切的一切，好像都是扭曲的、错乱的。
一、房地产行业繁荣发展20多年，却使住房成为人们越来越难以解决的难题
对我们来讲，在房子的居住属性之上，其金融功能的发挥已远远超过了其本身应有的基本功能，让社会对其如饥似渴、如痴如魔。就像吸食毒品一般，房地产成为治疗各种社会问题的一大瘾品。之于政府，它是创造财政收入的主要来源，多数地方政府超过50%的财政收入来源于土地；同时，还是拉动经济、提高GDP、塑造政绩的快速手段。之于地产商、房产中介、炒房者，它是赚取暴利的最快途径，其暴利程度堪比贩毒。如此，政府希望土地增值，地产商希望土地增值，房产中介希望房价飞涨和频繁交易，甚至于房租价格也被大型房产中介所左右。因此，这么多年来，虽然房改后盖了很多很多房子，但是却使得人们获得住房的难易程度、方便程度直线上升，使得人们安居问题的矛盾越来越突出。
二、教育成为制造更大不公平和阶层分化的分水岭
教育的不公平、不均衡是最大的不公平。义务教育实施20年了，今天教育问题却成为了仅次于房子的人们最头疼的问题之一。教育资源城乡分配不均、城市内部资源分配差别巨大和公共职能作用发挥缺失，已经形成了一股强大的势能，使得生活在底层的人们越来越难以通过教育改变自身处境。
教育对一个人来讲是最重要的投资，它会塑造我们的思想、形成我们的认知、改变我们的行动。然而，由于资源、视野、环境、机会等方方面面的差距，众多底层的人们如井底之蛙一般，其认知被局限或封闭在一口无形的“井”里面，相比其他人，他们就像在二维世界里的生活，无论多么努力，都永远跳不出所处的牢笼。
此外，教育本身也是问题重重。教育的导向、重点，教职队伍建设都远远脱离实际，远远没有处在一个正确的状态，以致于教育的结果是出现了一批精致的利己主义或者只会纸上谈兵的理想主义者。
教育关乎一个民族的兴衰，是国家的责任、人民的权利。教育的定位不应是传授知识、稳定人心，更应是启蒙思想以及教育人们认识自身、认识世界、认识规律、形成思维、培养道德、树立信心，其面向的对象应该是无差别的、无歧视的。
三、医疗卫生行业超脱于治病救人、救死扶伤，走上了一条利益至上的道路
城乡医疗资源分配不均、社区医疗资源稀缺、行业监管缺位，进而导致看病难、看病贵、挂号难（不仅医院挂号难，处处有黄牛成为我们的一大特色，也说明各行业的监管缺失）、医患矛盾激化、医疗卫生事故频发等种种行业乱象。比如2018年的长生疫苗事件等，充分印证了“有百分之五十的利润，他就铤而走险；为了百分之一百的利润，他就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，他就敢犯任何罪行，甚至冒绞死的危险”这句话。
多年来，医疗卫生行业矛盾越来越深重，在于其职能的错位、偏离了行业立命的本职。2016年，世界银行的专家到中国考察医院行业，得出的结论是：中国没有一家公益性质的医院。中国所有医院，不论公立、私立，都是逐利的！
可以说，这些年来，除了技术进步推动外，医疗的便利性、安全性、普惠性没有根本性的改观。
四、国有企业逐步走向使命的反方向
数十年的学校教育告诉我们，国有企业建立的目的是把中国人的命运掌握在中国人自己的手里，所以我们把关乎国计民生、关乎重要经济命脉的事业全部交由国有企业承担。这在当初民间资本稀缺的情况下，确实发挥了作用，带动了经济的发展，改善了人们的生活。但是，随着社会的发展，我们的企业形态却不能适应市场变化，不能不断做出调整。同时，由于国有企业历史使命的完成，新形势下对其定位十分模糊，以致于它们变成了只追求自身利益的奇怪存在，与国家要求、人民期待渐行渐远。它们占据更多的垄断资源，却以极为低下的效率，提供与价格极为不符的服务和产品，甚至于在诸多领域利用自身优势与民争利、获取暴利，成为了对社会公众的一种课税和负担，使得广大被动接受的客户深恶痛绝，甚至于成为社会进步的阻碍。
国有企业还有一些特色，比如党建和工会。这两个职能或组织本身的使命都是好的，但绝大多数单位都把好经念歪了，以致于不伦不类，党建不像党建就、工会不像工会。党建工作者往往流于形式和空洞的理论，不能立足使命，发挥对企业的指导、促进作用。工会则更为可笑，远远脱离了维护职工权益的本职，成为一个福利中心。
五、股市成为了消灭大部分财富并让少数人快速富起来的捷径
企业经营好坏与上市与否并无直接关系，好的企业不上市一样经营的很好，差的企业上市后一样会倒闭。然而，很多政府部门却把企业上市当做企业发展水平提高的标志，把上市作为指标，实质上是本末倒置，是为了掩盖自身在改善营商环境、政商关系等方面的不作为，或者说完全把股市当做圈钱、降杠杆、甩包袱的工具，而无视资本市场的发展规律和广大中小股东的合法利益。
大家都看到了，2015年以来三年两次股灾，政令朝令夕改，救市豪言的白纸黑字就如醉话、梦话一般转眼灰飞烟灭，只见天天带病上市、董监高和大小非减持、老鼠仓等乱象频出。而我们的股市培养了什么好企业，难道是中石油？亦或是乐视网？我们数得着的BATJ以及华为、小米等数得上的代表未来的优秀企业，有哪家是中国股市培养起来的？
看得出来，我们的股市也是一项拉动GDP的工程，这种制度不是培养企业的科学制度，而是消灭企业的温床，激励少数人暴富的名利场。
当前的各行各业，像极了一头四肢健全的怪物，好像什么器官都有，但你细看之下会发现，每个器官都不能发挥本应有的功能，而是它各有自己的其他功能。每个器官都举着一面高尚的旗帜，但却发挥着旗帜上没有和本职违背或者不相干的作用。我们看到的每一个人都喊着为你好，但却一直干着利己的事情。
在笔者看来，各种扭曲和乱象的原因，不在于哪个行业本身，正如房地产的问题不在于地方政府、不在于地产商等等，医疗问题不在于哪个医院甚至患者。这所有的问题都有一个共同的症结，那就是社会形成的文化导向以及在此导向下产生并与之发生相互作用的机制问题。
一、文化导向
一是短视思维，过于重视眼前利益或忙碌于眼前事务、矛盾的纠葛之中，过于聚焦于解决眼前的、低层次的矛盾。
二是功利主义，以获得荣誉、利益、晋升、认可等为做事的标准，热衷于做出彩、讨巧的事以及能带来看得见摸得着的实惠的事情。
三是狭隘主义，自我中心，讲究中庸，追求小格局的利益最大化，缺乏协同、利他和大格局。
四是缺乏实证、求是和科学精神，喜欢讲圣贤话，而不从实际出发、不尊重规律，在做很多事情上凭感觉、拍脑袋。
二、机制问题
这一因素与第一项因素密不可分，文化因素影响、塑造了机制，反过来机制也反映、强化了文化导向。主要从两个方面讨论机制问题：
一是价值分配与价值创造的背离。根据马克思的劳动价值论，只有劳动才能创造价值。然而，参与价值分配的，除了劳动，还有资本、土地、技术、知识等要素，这也是大家所接受的。但问题在于，分配比重的原始化、机械化和一成不变、没有修正和约束。由于各类要素的自然增长率差距十分明显，各类要素的流动性差异巨大，公众对各类要素的认同度也是不同的。这里面劳动的自然增长率是最慢的，甚至随着低生育率和老龄化加剧，劳动甚至是负增长的，劳动的流动性也是最差的，认同度也比其他要素要低。那么由于某些要素，比如资本的增长速度是极快的，尤其在通货膨胀的大背景下，每年的货币增量以二三成的速度增长，是极为恐怖的。综上这些因素，随着其他要素爆炸式增长，它们参与分配成果的比例在快速提升，从而挤占了劳动参与蛋糕分配的份额，使得分配比重的失衡日益加剧，自然形成了阶层的分化。比如，明星的高片酬是一种资本驱使下的结果，房地产的种种乱象也是资本在追逐利益的淋漓尽致的体现。资本在参与分配上，目前是至高无上的，超越了技术、知识、土地。尤其是劳动要素，基本成为了资本要素的奴役，塑造了阶层分化的局面。就如美国南北战争之前黑人天然是白人的财产、奴隶和附庸一样，他们虽然日以继夜的劳动，但是参与分配的劳动成果微乎其微，同时由于分配成果的微薄，他们的教育、认知等远远落后，更加导致其处境难以改善，从而改变命运的机会也十分渺茫。
二是政府治理模式的落后。马克思提出的“经济基础决定上层建筑”是一句无比正确的话。改革开放以来，社会经济增长和人民生活发生了巨大变化，社会形态发生了翻天覆地的变化，并且还在快速的改变之中，然而政府治理模式虽有一些调整但未出现本质性的改变和提升。主要问题体现在：（1）远离民众。真正的最终决策者往往远离民众生活和经济现实，难以听到最真实的民众声音，所以只能做出“以为正确”、“以为被需要”的决策，而非做出“真正需要”、“真实需要”的决策。（2）对上负责。权力自上而下形成，大家只对上负责。各级组织，包括末端组织，由于只对上负责，所以听取上级精神、上级要求，对了解下级情况、了解民情上关注甚少或者根本不关注。（3）部门主义、地方主义。部门或地方使命、定位不合理或不明确，责权利不对等，考核不到位，导致其形成了追求自我利益的畸形组织或状况，各个主体之间缺乏协同，本职使命无法保障。上述三种问题，整体上源于政府治理缺少总体的、明确的、硬性的施政目标，政府往往以居高临下的治理者身份出现，而非与社会、与公众达成公平、对等社会契约的伙伴。
以上仅是个人根据自身认知，做出的逻辑上的梳理，由于精力有限，没有搜集数据、素材用以支撑各个论断，有不到之处，还请大家批评指正。同时，对于针对后面诸多问题的改进之策肯定会有很多，关键是要实事求是、尊重社会发展规律，在此由于个人精力有限，本文尚未涉及，以后有机会再予以论述。
