我的另一位，用诡辩对付我的事件，有三次让我印象深刻。
1.我提出要多少彩礼的时候，他问我能配多少嫁妆。
2.我调侃别人老公做家务好的时候，他说如果我能和别人老婆挣钱一样多，那他也这么好。
3.我提出不可以当着孩子面和我吵架的时候，他说都怪我整天玩手机。
深受其害。经过写日记反观，发现自己被用诡辩学套路多年。于是学习反击。
诡辩学最大的特点是，用看起来有道理，其实并不构成因果的另一件事来反击这一件事，目的是让对方陷入自证的圈套，耗尽脑力，最终不攻自破。
反击他的套路可以用相同的方法，重要的是反客为主，让自己处于不断质问的一方，而不是回答和辩解的一方。
1.当他用B反驳A的话，质问他B和A是什么关系，必须有B才能有A吗？
2.如果他的描述中提到了程度，那么让他提出参照标准，要规定详细、清晰
以及让对方不停地解释；
无视他的反驳，不停地抛出自己的观点和证据来质问；
人身攻击，指责对方别的地方做的不够好；
等等。
他不用套路我便不用，他无情休怪我无义，若再激怒我，必然不顾后果反击。
