上一篇文章存在比较多的争议，越来越多的人简信与我，探究此事真伪。普及大众最多的一个问题是：你的故事是真的吗？
如果按照以个人隐私为由，我可以忽略不给予回答。并且在我看来，作为一个故事，你可以分析它的价值，可以体味其中滋味，但要求百分百的真实，得到唯一且认为正确的答案，那就成为你自己的哈姆雷特而已，不带写作者的颜色，按照每个人的设定去附和，那么作为写这篇文章的人，就觉得不是属于自个儿的唯美好看了。
写文字的很多人都知道，写作不是一味的陈述，会利用比较多的华丽辞藻去为故事填充，或者写作技巧进行多加修饰，让故事更加唯美而打动人。就像你大学写一篇关于“感谢父母”的文章，并不会像平时对话一样，一字一句的无误差写下。故事是用文字编制的画面感，不是陈述语录的拼组。
所以，你问我故事是真的吗？
我更愿意保持沉默和微笑，没有所谓正解，让每个人自行体会与领悟的好。真的，有很多事情不一定要说开才是正直清白。
最近罗某笑的事情在朋友圈里，在微博甚至在头条新闻中闹得沸沸扬扬，参与其中讨论的很多，吃瓜群众也不少，声讨罗尔与刘侠风的行为更比比皆是，围绕此话题得出一些问题：究竟这件事情是利用文笔消费大众进行的营销，还是确有其中隐情而不为认知？又或者是好心办坏事的弄巧成拙？
更多人倾向相信前者，乖乖掏钱后，发现自己的善良被当做了消费工具。也有很少量的人觉得，这个事情水太深，没办法一语言尽。
不管哪种才是事实，都是让人觉得不舒服，不喜欢的，因为这算不得什么好事情，烦扰人去正面看这个社会的真实与诚信。
在我心里，做坏事的人都是要被浸猪笼的，当然这是个玩笑话，但欺骗这一行为，是我也无法接受的。
那该如何去分辨真假与虚实？是否也有技巧和方法呢？可能我愚昧，觉得应该是没有的。毕竟我们都是普通人，不是撒谎测试仪，有血有肉，不如机器般冰冷机械，更多的时候是靠着自己的感知行动。
当然，如果你足够有自信，也可认为你是做得到的。我也没有资格去提出什么建议，唯一想说的是，你可以感性看世间事，但请保持一丝理性对待，那不管凡事真假，你都不会深陷泥潭不可自拔。
写文和看文的相对相辅，或许也如理性与感性之间，既冲突又相融，无法剥离的太清楚。
四九是唯一一个从简信追溯到微博私信的人，看得出言语的真切，大概是觉得女孩子更容易同情心泛滥而受骗吧，但我的回复确让他觉得，这个女孩子也是溜溜的，好像没有什么被损失的迹象，呵呵。
可以看到，我开启简书也只有不到两个月的时间。事实上，我从高三开始琢磨文字，大二初就荒废停滞不前，直到今年十月微凉，才拾起手中的笔重新磨炼文字。
简书写文的类型众多，实用文，写作文，随性情感文等等，许许多多。我独爱故事，也会看其他人所写的故事，但不怎么去评价，喜欢看完之后咀嚼其中文字的味道，这是我能给予文字的最大尊重，不诋毁，不否定，只是尝尽作者所调制的韵味。
若能在文字中随遇而安，是不可多得的静谧多情。
我写作，不是为了名声，也不是为了特定的读者，我写作是为了光阴流逝使我心安。
相信很多读书爱好者都知道这句著名的话，博尔斯特的书很难懂，我也不大看的进去，只是也有些偏执的认为，他的探究以及注入的心血没有白费。
我喜欢在文字罅隙间穿梭，并不是为了要多少打赏，有多少人喜欢，但一定是具备创造有阅读价值文字的能力。只要有一个人阅读，这便是莫大的鼓励，继续坚持的源泉。从简信到微博，我并没有要求谁必须为我写作炼笔给予相应的回报，单纯的喜欢和琢磨，尽管不如博尔斯特尽心。
阿唔也曾嘲笑过这句话，那我也可以说我喜欢钱只是为国家的GDP着想啊，别自摆清高姿态的好。
的确，他说的也不错。但花开百样，哪有朵朵相同的道理？我们每个人都是，不可能在别人的思想迷宫里，寻找出路，这个还是要明白的。
别人的话听一听便可，最重要的还是自己的决定，好与坏，对错真假，答案，不必太过纠结折腾。
所以，你看文字，最在乎的是什么呢？呵，答案内心明镜，笑而不言语。
——《人间三间语》张小瓦·食文字
