大概是从《爸爸去哪儿》这个综艺节目火起来开始，我突然发现：我的育儿知识中很大一块儿是从明星育儿中得知的。这些故事占据了我的朋友圈，俯仰皆是。

比如，提起保护孩子的隐私，演员孙俪绝对是典范。她和邓超那张“很民国”的全家福中，女儿和儿子的背影非常抢眼。于是，人们纷纷议论，不要在朋友圈随便发孩子的照片，否则容易被有心之人利用。

前段时间，孙俪还晒了一张孩子写的父母评价，孩子对妈妈的评价是“我的妈妈每天都是好妈妈”，对爸爸则是“又大又笨”，对比鲜明，很快上了热搜。

同样红的还有演员黄磊。他的女儿多多参加了娱乐节目《爸爸去哪儿》，因大方得体而走红，连带着黄磊这个超级奶爸成为万千宝妈仰视的焦点。这个爸爸对孩子管教有方，他在微博的动态也频频成为话题。比如，圣诞节他讲童话给女儿，女儿不相信，在辞旧迎新之际引发了无数热议。

看明星育儿就是爽，他们的故事总是能恰到好处的挠到你内心处痒痒的那一点。但我们总觉得多少有点不对劲，到底是哪里不对呢？

01 你留意到明星育儿潮中的“媒介隐喻”了吗？

人们爱看明星育儿，原因很简单。《娱乐至死》一书中，“媒介隐喻”这个概念就可以回答。

书籍、电视、微博等都是媒介，媒介中播放的内容可以影射我们的实际生活。它可以通过播放的内容影响我们的思维方式，调动我们的情绪，给予我们新的知识。

明星在我们眼中有点近乎“神”。他们总是出现在镁光灯下，穿着价值不菲的衣服，居住在豪宅中。他们体验着我们一辈子可能都无法体验的名誉、财富，满足着我们对人生巅峰的所有幻想。

然而，一旦成为父亲母亲，他们未必表现的如我们一般游刃有余。

比如，那个在《甄嬛传》中霸气十足，火力全开的“娘娘”孙俪，原来在育儿过程中也是一个不堪重负的妈咪。她也会脆弱，也会觉得疲累，有时也只能躲在厕所里补个妆，求得片刻安宁。更重要的，她承载了我们对所有美好的向往。这个出生在单亲家庭，曾经一度坚定的奉行“不婚主义”的美貌女子，最后在“男神”邓超的甜蜜攻势下，获得了一个完满的结局。她的故事，给那些拥有不好原生家庭的孩子和父母们以慰藉。

比如，黄磊戳中了万千妈咪的痛楚。当“丧偶型育儿”和“诈尸型育儿”在父亲育儿中大行其道时，这位父亲满足了妈咪们对丈夫的期待。如果你有个老公既能赚钱，又能带娃，还真的养出了懂音乐、会翻译、善人际的女儿，你会不会做梦都笑出声了？

我们其实看的不是明星，看的是明星背后的我们自己的故事。我们希望通过媒介，隐喻我们的生活，获取我们不知道的知识。当然，有的时候这种隐喻也升华了我们的生活。

所以，连我这个很少上微博的人，也会时不时的翻一翻这些我喜爱“人设”的明星微博，闲暇也看看各种亲子类育儿节目。看“明星育儿”成了我忙碌生活中的一抹亮色。

02 明星育儿，道出的都是真相吗？

然而，作为媒介，明星所呈现出育儿状态，真的都是真实的吗？

当我们静心审视那些节目，不难发现我们之所以喜欢看他们，不过是因为在他们呈现出的状态放大了我的情绪，戳中了我们内心的需求。这可能也是媒介所一直孜孜以求的。在这个时代，争夺流量就是争夺注意力。然而，其中也有很多很多问题。

最突出的问题似乎是碎片化。

这似乎是当下媒介的流弊。我们看到的只是他们育儿中的一角。

比如，微博更多的是他们所愿意呈现给我们的生活姿态。在这背后，可能他们也会有并非父慈子孝的时刻，也会有张皇失措甚至混乱吵闹的故事。更何况，每个孩子性格迥然不同，我们无法确知他们的育儿方式的原因何在，最终又归入何方？

如果说碎片化所带来的问题仅仅是我们无法了解事情的来龙去脉，那么非权威更应当关注。

我们知道，在这样一个知识爆炸的时代，社会分工决定了“术业有专攻”。甚至是在育儿领域，也区分了儿童心理学、儿童教育学、儿童医学等不同学科，心理学中又细分了信息加工、生态环境系统、精神分析等不同流派。不说别的，光儿科医生崔玉涛的一套育儿就厚厚的犹如砖头。明星所擅长的领域往往是表演，你怎么能保证他所采用的方式最符合孩子的特点？

接下来还有娱乐化的问题。

当这些明星育儿作为节目呈现在我们的面前，不可避免的就带有“消费”和“娱乐”的色彩。节目制作方考虑的是“夺人眼球”，冲突和对撞成为节目的主流。明星的微博服务于自己的“人设”，背后难免掺杂有自我展现和利息驱动的因素，往往是“报喜不报忧”。

最后还有个不接地气的问题。

明星们往往财大气粗，他们的孩子大多“富养”。就拿多多来说，就有更好的机会学习英语，甚至能够参与配音。而《爸爸去哪儿》的拍摄地更是足迹遍布宁夏、云南等多个城市。我们小门小户人家的孩子，哪有那么多机会体验站在人前和接触到明星、导演。也许，我们能关注到孩子上什么幼儿园、读什么绘本、学什么乐器就已经很不错了。

看明星育儿，当个“吃瓜群众”就好，真心没必要太当真。

03 做“吃瓜群众”，更要做“超级爸妈”

既然明星育儿“媒介”弊端多多。身为宝爸宝妈的我们，更应该如何做呢？我觉得，做“吃瓜群众”不如做“超级爸妈”。

1.问计于“明星”不如问计于书籍

正如英国浪漫主义诗人柯勒律治的名言：“到处是水却没有一滴水可以喝”。电视、媒体关于“明星育儿”的内容铺天盖地，但内容庞杂而不系统，对于那些真心想掌握知识的宝爸宝妈们，不如问计于书籍。

想了解儿童心理学的父母可以系统阅读《伯克毕生发展心理学》、《宝宝也是哲学家》，想对儿童敏感期有所认识的可以阅读《童年的秘密》，想对儿科医学有所涉猎的不妨通过书籍问计“崔玉涛”，新手爸妈的育儿百科《西尔斯育儿百科》是不错的选择。

2.热衷于“围观”不如热衷于亲子

媒介总喜欢把大家的注意力永远拴在电视、微博等。然而，人的注意力总是有限的。工作、育儿忙碌之余，做“吃瓜群众”显然比带娃的琐碎更有快感。

然而，“吃瓜”只娱乐自己，亲子教育却能对孩子产生重要的影响。根据心理学家的研究表明，母亲对孩子的语言刺激，也就是对孩子说话的时间长短和内容的丰富程度与2岁孩子的词汇量达到了系数+0.55。而心理学意义上，系数达到+0.52以上就是中等强度的相关哦。由此可见，你与孩子更多的亲子活动。对孩子的健康发展至关重要。

3.纠结于条件不如纠结于洞察

这是个浮夸的时代，很多人更看重物质，认为明星能给孩子更多的物质支持，更有利于孩子的成长。

对于给孩子更好的物质条件，如果父母受“明星育儿”刺激火力全开实现财富自由自然很好。如果真的能力有限，倒不如更多的洞察孩子。孩子和我们成人不一样，也许和同伴的一点小摩擦、领导的一点小批评在他们的世界里就是“雷霆万钧”。而他们表达力有限，有的时候还有一些敏感的小心思。朝夕相处的父母如果给力，就能春风化雨，给孩子更多的爱和陪伴。

与其花太多的时间观摩“明星育儿”，倒不如多用点心思给你的孩子。

因为，在孩子心目中，你就是他们的世界里的明星！

而你作为父母给予的那些爱，会带着力量，陪伴孩子的一生！