因为巴菲特非常重视保险公司的投资，而且保险股票最近一直呈现下跌的趋势，引起了我的关注，想看看是不是有机会抄一抄底，所以集中看了一些我一直比较喜欢的几个公众号最近和之前发的关于保险股的文章。抛开结论性的东西，我发现了很有意思的一个现象，就是这些大佬们有明显的思考问题的方式的区别。同样的行业和公司，经过不同方式的分析，他们的结论或者倾向还挺不同的。
A大佬在以前的文章里介绍过一些基础信息诸如北向资金、高瓴资本，他认为跟着这些优秀的聪明钱来抄作业出错的概率比自己瞎买的概率要小一些。所以在他分析保险股的文章里也是从保险股最近的外资持有变化趋势这一个角度去分析的。
B大佬习惯按照行业去分析，所以他分析了保险行业目前在负债端和资产端存在问题，并且比较了国内外的保险行业发展水平，列举了国内新出的相关政策，分析了行业发展趋势。
C大佬更习惯从赚钱的商业模式入手分析的，分析了保险生意里存在的不确定性，并从巴菲特、戴维斯等投资巨头的投资历史入手，从他们的行为中寻找一些蛛丝马迹，分析他们当时的投资逻辑（和我现在的方式有点点像），并套用来做自己的分析。
通过这些维度可以发现，分析都要有参考的坐标，比如北向资金、行业政策、经典投资案例等，我们也可以把这些坐标拿过来用来帮助我们思考和分析。但是需要注意的是，不同的人有他们更偏爱的坐标系，这仅代表他们认为这个坐标系更能够突出想要解释的问题，但是不代表他们只用他们经常写的这一两种方法来分析，也不代表你仅仅用这一两种方法就能有相对更正确的判断，这一点是需要注意的。我也认为不能简简单单通过几个公众号的文章就去抄作业。今天阅读的一个文章的下面的评论让我印象很深：“今天看了这篇文章就准备卖掉股票的人，之前又是看了哪篇文章买的股票呢？”这不是说不要看文章，而是要通过学习这些文章的分析方法，形成自己的逻辑，做让自己信服的判断和操作。
