由于最近有一个项目需要修改权限管理的action层，由于以前是用Struts2写的，现在需要修改成Spring MVC，由于之前没有使用过Spring MVC，自己虽然私下用了一下，但是并没有使用太多高级特性。这次开始进一步的了解Spring的强大。
废话不多说直接上代码.....
<form id="addRoleForm" method="post" action="<%=path %>/rpi/addReport.action"> <input type="hidden" id="editRoleId" name="roleVO.roleId" value=""> <input type="hidden" id="userId" name="roleVO.createUser" value="<%=userVO.getUserId()%>"> <input type="hidden" id="userName" name="roleVO.createUserName" value="<%=userVO.getUserName()%>"> <input type="hidden" id="purviewGroupId" name="purviewGroupId" value="<s:property value="purviewGroupId"/>">
上图所示，是一个页面的表单提交的一部分，可看的出使用到了Struts2的标签，通过将input的name设置成为对象 . 属性的方法，后台就可以直接注入到roleVO这个对象了。修改后的Controller代码如下，
@RequestMapping("/rpi/addReport") public String createRole(@ModelAttribute RoleVO roleVO) { do some operation }
当然相应的表单提交地址需要去掉.action后缀。此时当然如果页面发出请求，后台貌似应该和Struts2一样取到roleVO这个对象，并且已经注入了页面所输入的值，可是实际情况是No。
查阅了几篇博文，简单来说Spring MVC不能识别带有前缀的对象。
解决方案有三种：
- 去掉页面上
input的name中的对象前缀。 - 使用
@InitBinder手动指定请求参数的前缀。 - 修改
Spring源码。
当然结果也是三种：
- 修改页面就行了，速度最快，改动也较少。而且前台开发人员应该也比较乐意使用这种简单的名字命名方式。
- 你当然可以这么做，如果你只在这一个
Controller中需要使用到这种绑定。 - 如果你已经对
Spring的源码了如指掌的时候，应该也不屑再用它了吧。。。
Spring MVC在此处之所以没有添加对这种绑定形式支持，可能存在技术问题(Struts2中存在值栈这个对象，而Spring MVC中没有类似的机制)，不过我更倾向于Spring一直以来所倡导的低侵入性这个理念。\
最后引用Spring官方文档中所写的一段话。*A key design principle in Spring Web MVC and in Spring in general is the "Open for extension, closed for modification" principle.也许因为如此，才让Spring MVC在最近几年比较流行吧。
