我看俄罗斯世界杯（31）
今晚的三、四名决赛，怎么看？这个问题仿佛也没人问，当然更不好答。这么多年世界杯下来，这场比赛是不是算最不被人重视的场次之一。注意，这里必须加上之一，因为这样的不被重视至少这一届是有前因的。那就是小组赛G组最后一场正是英格兰和比利时两队的场上散步。有前因必有后果，当时散步时谁也没有想到最后打这场称之为“鸡肋”的比赛双方竟是自己。我手头没有这样的统计资料，同一小组的前两名在三、四名决赛中能够相遇的概率有多大，实际上又发生过多少次？求证！
其实，很早，很多届都有人呼吁三、四名的决赛可以取消，我倒是也一直赞成这个意见。可国际足联就是坚持，可能自有它的道理。看来很多事情咱还不懂，还需要继续学习。
看看四年前荷兰队的一段对话：主教练范加尔是这么说的：“这是一场没有必要的比赛，我都呼吁了十年了！不仅我们(比巴西)少了一天休息，更糟糕的是你可能连续两场输球，辛苦杀到四强却以失败者的身份回到家乡！这不公平！”
罗本是这么说的：“对我们来说重要的只有冠军，这场比赛(三四名)已经不重要了，我们现在很失望也很受伤，我对接下来那场比赛完全没有兴趣，别问我了。”
可是，两天之后罗本开场造点，荷兰3：0完胜巴西，给刚刚惨败德国的东道主伤口上又撒了一把孜然。
这就是三、四名决赛，看着高兴的不仅是球迷，还有想要表现自己或者发泄怨气的球员。
更何况，今年的三、四名决赛还有可能变成一场英超版的全明星表演赛。
比利时和英格兰，赛前被球迷们称为英超一队和英超二队，共同被分在了世界杯的G组。然而因为前两轮在突尼斯和巴拿马身上刷满了六分，以及淘汰赛上下半区截然不同的形势，他俩在小组收官战的相遇突然就变成了尽遣替补、和气生财的俱乐部队友大联欢，也就是我前面说的散步。
果然，英超一队和二队真的成功会师了，但舞台名字却在决赛前面加上了一个“三四名”的定语。
这样的比赛，赢了意思不大，可输了却很有学问。
比利时不想输，是因为他们在世界杯上的最佳战绩是1986年的殿军。只要赢下这场比赛，阿扎尔和德布劳内等人领衔的黄金一代就使得比利时足球又攀上历史的最高峰。
英格兰也肯定不想输，毕竟他们除了1966年的本土夺冠之外，第二好的成绩同样只是个第四名。对于这批想要重新飞翔的青年才俊来说，起点肯定是越高越好。
而对于索斯盖特和马丁内斯来说，这届世界杯很可能也只是他俩执教国家队的起点。
这次真刀真枪的三、四名对决，不仅会是他俩三中卫战术的直接斗法，也可能成为两年后欧洲杯的铺垫。
而实际上，正是因为上述种种原因，世界杯三、四名决赛一直都有着极为开放的画风。
最近三届世界杯，决赛90分钟内的比分分别是1：1、0：0和0：0，加起来打入了2个进球。而三、四名决赛的比分分别是3：1、3：2和3：0，总进球数是决赛的6倍。更夸张的数据是，最近十届世界杯三、四名决赛里的进球数，至少都是3个球。
没有太多成绩上的压力，两支球队自然都不会选择保守的踢法。而无论登场的是主力还是替补，都能在这种宽松的氛围里尽情展示自己的个人能力。所以，刺激的进攻和精彩的进球，这里从来都不会少。
世界杯还有一个很重要的抉择，就是谁来获得本届世界杯的金靴奖，很多届，有人统计了，的确是很多届三、四名决赛往往成为金靴争夺者全力以赴的角斗场。1990年的斯基拉奇、1998年的达沃·苏克、2010年的托马斯·穆勒，都在这里扩大过自己的进球数，最终把世界杯金靴收入囊中。
这当然也是一个重要的悬念。这一次，机会来到了凯恩和卢卡库面前。
目前，凯恩打入了6粒进球领跑射手榜，卢卡库以4粒进球紧随其后。考虑到决赛进球稀少的传统，格列兹曼等人想要上演帽子戏法的难度极大。因此，金靴多半会在他俩之间产生。根据世界杯金靴的计算规则，在进球相同的情况下比拼助攻数，再相同的话则比较谁的上场时间比较少。因此，如果此前0助攻的凯恩没有在三、四名决赛直接参与进球，那么有过1次助攻的卢卡库只需要打入两粒进球就能实现反超。这在场面相对开放的比赛里，并不是一件非常难做到的事情。
注意今天篇首的插图了吗？那是少年时代的凯恩和现在的凯恩，很有意思。
要说是快乐足球，那就非第三、四名决赛莫属了，千万千万，喜欢足球的人们何不借此一起happy！
时区差又给国人带来好时间，晚上十点，什么事都不误，这样的好事确实不多呀！
