合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
而对于民事主体实施侵权行为的，需要承担侵权责任。
违约责任和侵权责任常常会发生所谓的竞合重叠。而当上述两种责任发生重叠的时候，需要当事人进行从中进行选择，进行择一适用，而不能要求违约人或者侵权人同时承担上述两种责任。
当上述两种责任发生竞合之后，我们需要如何完成所谓的选择，才能达到利益最大化？这里我们需要对上述两种责任的承担方式进行解析和分析。
上述两种责任的承担方式有以下几种不同之处：
一是赔偿范围有所不同，违约责任的赔偿损失额可以由当事人在合同中约定，如果无约定，赔偿损失额应当相当于受害人因违约而受的损失，一般包括直接损失和间接损失。侵权责任的赔偿范围原则上包括直接损失和间接损失，在侵害人格权时，还可以进行精神损害赔偿。所以从赔偿范围的角度上来说，侵权责任的赔偿范围更大一些，但是具体到赔偿金额上还是需要综合考量。
二是责任归责方式不同，违约责任一般属于无过错责任，而侵权行为一般是过错责任。当我们选择违约责任时，只需证明当事人的违约行为，无需举证对方有过错。如果我们选择侵权责任，则需要证明对方有过错。此外，一般情况下，只有存在损害后果才能构成侵权行为，所引起的侵权责任也自然以损害为构成要件。与此不同，违约行为不以损害为构成要素，违约责任的成立不一定以损害为要件，只有要求对方赔偿损失的情形下，要以损害为成立要件。
