……

五、法官审酌：

（一）法官看着刘登河，有诸多的舍不得。想着他要生存下去，要比我们费力许多，要比我们挣扎许多。有着上述八十七年的那些窃盗前科，法官是可以理解的。

（二）他写到「以前我会犯窃盗罪，那是因为我无知、交了坏朋友，但是自从我被关了一年九个月回来后，我就远离那些坏朋友了。虽然我有口吃，找不到工作，但愿我还是意志很坚定，不再当小偷了，所以只好骑着三轮车到处捡废铁罐或纸类。」法官愿意相信，除非极度、极度的不得已，他会选择有尊严的方式活下去。

……

七、判决后记：后记:本案因着万有公司老是被西庄废料场的火警困扰，强力要求查办抓到的这一个人，要求检察官以放火罪、窃盗罪起诉他；而检察官既提起本件案子的公诉，也有着特定的立场。为了检察官的立场，为了告诉人方面的情绪，法官尽力向检察官请求，并当庭取得检察官及告诉人方面的谅解，协商取得案件的最后处理方式。亦即，不以该等物品为废弃物之理由，做出无罪判决，以免程序折腾，并避免可能的不确定后果；但是，法官得以变更起诉法条。上苍悲悯，愿容卑微生命在这块土地喘息。检察官慈爱，愿为可怜小人物委屈。

—摘自 台湾云林地方法院刑事判决九十一年度易字第二五八号