原本今天想写一个虐童案的外婆发文被一些网友不分青红皂白批评的事情，但是由于那篇随便写写应付日更的文章被第三个人指责，有那么一点低落。

我低落的不是被别人批评，而是我看过他的批评以后，真的有认真思考过他的批评是不是对的。

尽管我，不，很多人应该都不喜欢被人批评，心里有点不舒服，但他说的话有道理啊！我承认我犯了逻辑错误，不该由有限取样和小样本取样就得出那么一个草率的结论。

有限取样指的是在有限的一类人或事件里取样本，比如投票时说60%的人支持某个党派的候选人，乍一看好像支持率挺高，其实调查的地区是这个党派集中的区域。

小样本取样是指投票的人很少，比如只有几十个人投票，算出的60%的人支持一个人，这样得来的结论当然也是误导性的、不正确的结论。

他指出我举的例子太极端，并且举例说明，如果他用一个外国女性杀夫的例子来说中国女性如何如何，这样合适吗？

我认为他说的有道理，我确实不应当由那几个骇人听闻的新闻就得出一个草率的结论。由于这两天我在读《有毒的逻辑：为何有说服力的话反而不可信》，正好看到这两个专业名词，就活学活用上了，这样可以加深我对逻辑学的理解。

只不过我说他部分有道理，但是我有几个异议，并不是我要拿印度女人地位的例子来跟中国女人比较的，我是因为看到留言里别人说看看印度女人，中国女人全世界地位最高，我觉得这句话不准确，才提出中国女人的地位没有那么高。

其次，我也没有说中国所有男人都是这样，只是那些不懂得付出只知道索取的男人才这样。并且加了一句，当然我这个结论也没有充足的论据支撑，也是一个草率的结论。

我发誓我是发自内心地说这些话的。虽然我刚看到他的批评时，心里确实不舒服了，但我努力地压制住了这股不舒服，想要理性地对待他的意见。

可是他生气了。他说我没好好看他的评论，说我根本不懂他的意思，我在那里提什么中国女人的地位，他根本一句都没提到。（我很想截图，但是他的评论已经删了，如果我截图，必然会把讨论的全部过程都截完整，不会故意断章取义）

看到他的回复时，我也有点生气，这一点我不愿隐瞒。因为我知道我看懂了他的意思，就是说我的例子太极端了，太个别了，不能就此得出那样的结论。

后面就是你来我往的针锋相对吧，具体内容我也想不完整了，他还是认为我没看懂他的意思，说我是在假装虚心接受，说你看看为什么那么多人说你错了，你就不知道反省吗？你看看为什么你的文章没人喜欢，别说什么写文就是为了取悦自己这种话！你的三观不正，这么歪的三观就是精神毒害！！

看到这些话我是有委屈的，我这么说不是为了博取同情（你看我就是这样在意别人的看法，这一点我很清楚也在努力地改变），我一向都认为自己的三观比较正，但同时也意识到我的大脑很懒惰，缺乏理性思维，容易被他人的意见左右。

几个月前的我还是一个被情感的大象带着疯狂奔跑的人，我的骑象人对大象毫无办法，只能任由大象狂奔。

这种情况让我受害很深，一度抑郁，不少的女人在生孩子后都有过抑郁，而我的抑郁是从小就有的。这不是我临时找出来的借口，最前面那几个文章就是证据。

跑题了……

因为我终于意识到了这种懒惰给我带来的极大害处，所以我开始想要通过写作逼迫自己思考，我看各种心理学的书籍，看逻辑学，看那些研究人性的书，都是为了这个目的——了解自己，了解他人。

看了阿德勒的《走出孤独》后，我发现小时候被忽视的感受让我成了一个社会感很弱的人，换句话说就是自私。

又跑题了？

我想说的是，尽管我容易被人误导、带偏，但我在努力地想办法改变自己。可能是因为要经营头条账号的缘故，常常在抖音搜寻社会新闻，我自己也喜欢看社会新闻，但是让我失望的是，短短几个月的时间，居然有几个激起大众很大的情绪的事件反转了！！

当我得知事件反转后，既羞愧又愤怒，可是看到大家下一次又被另一件事、另一个人玩弄于手掌心的时候，我疑惑了，为什么我们都那么容易上当受骗呢？为什么那些人可以轻而易举地掌控我们的情绪呢？

哲学家爱比克泰德在2000年前也能得出下面的结论：“如果有人将你身体的支配权随意交给了别人，那你定会被他激怒。然而在将自己的情绪随意交给陌生人支配的时候，你难道不会为此而感到担忧吗？”

我讨厌那些人随意地消费我们的善良，更讨厌自己那么不假思索地付出自己的善良。《剑来》有这么一句话，原话我不记得了，大概意思是，要做一个好人，但是要做个聪明的好人。

我不想再被人愚弄，但我总不能一杆子打翻一船人，以后所有让人义愤填膺的事情都不相信了吧？那也是愚蠢的做法。

所以我才想通过日更逼迫自己思考问题，逼迫自己挤出时间阅读。我写文真的不是为了取悦自己，反而是为了鞭策自己。

感觉又跑题了……

说回这场争论吧。也许是我第一次回复说得不够清楚，让别人误解了我的意思；也许是我们都看不得别人提出的异议，很容易被不认同感激怒；又或者这场争论根本就没有谁对谁错。

只要是公开言论，谁不被他人说，谁又能不说他人？总不可能永远都听到一水儿的赞同之声吧。有人提出异议是好的，能让我看到不同的观点，进行更多更深入的思考。

只要他人说的有道理，就应该承认并且接受，这不是虚伪，是打磨自己的必经之路。别人说话的内容是否正确是最重要的，不要因为有了成见就对他说的话一概否定。

还是《剑来》里的一段话结尾吧，可以拿来时刻提醒自己不要犯这样的错误：

老僧笑道：“对喽，万事莫走极端。与人讲道理，最怕‘我要道理全占尽’。最怕一旦与人交恶，便全然不见其善。庙堂之上，党争，甚至是被后世视为君子之争的党争，为何还是遗祸极长，就在于君子贤人，在这些事情上，同样做得不对。”