文/击木长歌

读书，究竟为了什么？

很久以前，我便思考过这个问题。有过困惑，有过迷茫。

仔细地总结了一下，身边的人，面对读书有三种状态：不读书，读死书，死读书。

①不读书

这类人，基本上每天泡在手机的虚拟世界里，刷刷微博，玩玩游戏，逛逛逃宝，周末没事的时候，要么约朋友一起出去，要么在家宅着睡觉。物质充裕，从来不担心自己的未来究竟会是什么样。

②读死书

读死书的人，不求甚解，经常读完一本书，你问他，这本书里说些什么？你知道某某段里，有这样一句话吗？他一脸茫然，什么印象也没有，甚至刚读过的段落，你问这段情节，他都记不起来，更不要说去理解书中的思想了。

③死读书

死读书的人，沉浸在书海里，读过很多书，明白很多道理，但从来用不到实践。说白了，就是纸上谈兵。跟他交谈，他能引经据典地告诉你很多稗官野史，趣闻轶事。但真的要他去解决一件事，他反而瞻前顾后，迟迟找不到解决办法。

天子重英豪，文章教尔曹。万般皆下品，唯有读书高。读书为了什么？

不为功利，不为声名，不为变好看，也不为了有钱。

读书，仅仅是为了不让自己在这随波逐流的世界，被现实的洪流，冲得面目全非。

读书，仅仅是为了不让自己沉沦于现时的享受，被物欲横流的思维，灌地穷困潦倒。

读书，仅仅是为了不让自己坠入灯红酒绿的深渊，被现有的虚妄，哄得颠倒迷离。

读书，就我个人而言，很简单的9个字：明事理，辨是非，无穷尽

读书，不是不读书，读死书，死读书，而是要有选择性的去读。

世间的书有多少本？古往今来，早就无穷尽了。你读的完吗？即便你整日不眠不休，终其一生，读过的书，也不过沧海一粟而已。

因此，有些书要精读，有些书要略读，有些书可读可不读。不要根据别人推荐的书目去读，要有自己的一个目标和想法，从自己的弱点和缺陷来选择书籍。

比如你的逻辑能力比较差，与其天天看小说史实，人物传记，倒不如找些哲学类的书本来看。再比如你的思维能力和心理分析能力较差，与其天天研究心理学，不如找几本西方帝国时代的名著看看。当然，如果你的表达能力差，就找些销售技巧类，关于情商类的书籍来看，反而比你读一些将大道理的书本要好很多。

笛卡尔说，人是一支会思想的芦苇。好的不一定是“最好的”，适合的，才是最好的！

当然，还有一些书，是要少读的，最常见的，是那种充斥生活的网络通俗类，道理讲了很多，但却太碎片化了，形不成系统性的知识，换个模式，便又是一知半解。

另外，日本的书，少读。就拿《人间失格》、《挪威的森林》来说，虽然内容深刻，但太过烧脑，也太过压抑，万一读着读着，一不小心抑郁了，或者自裁了，那可就得不偿失了。毕竟“樱花”情节，很多时候，都是如此。

至于川端康成，东野圭吾，夏目漱石这些，同样的调调，我读过很多，真的不怎么推荐。还不如近期看的一些西方文学作品要表述的深刻，道理讲的明白。

书读多了，思维便没有了穷尽，思绪多了，牢骚便也多了，要保持内心的平和，又时又要借助外力，总之，找到适合自己的书，才是读书的根本！