都说金三银四，果然是有道理的，近段时间热点新闻层出不穷，奔驰车主维权、巴黎圣母院失火、许志安出轨、刘强东明尼苏达事件等等，无缝衔接。
可能现在大家已经习惯了信息、舆论这么快的扩散，但是在以前的传统媒体时代，这样的现象是几乎是不可能的。因为传统媒体属于中心化模式，门槛特别高，那会儿想要在报纸上写个新闻、在电视上传播新闻需要特别严格的审核，并不是每个人都能轻轻松松传播自己的想法。
而现在这些热点之所以会如此迅速地传到我们耳朵里，很大程度上得益于互联网媒体传播渠道。相比于传统媒体，基于互联网的新媒体大大降低了信息的生产和接收两端的门槛。也就让很多原本不能发声的「非精英群体」也能表达自己的观点。而这部分人在社会上的占比是最多的，毕竟精英只占少数。也就导致了在互联网时代，我们能看到很多不同于主流观点的信息。
先说说生产端，
在传统媒体时代，想在公开发表自己的见解或者观点，可不是一件简单的事情。传统媒体可以说是「精英媒体」，门槛非常高，新闻、信息什么的都是由专业人士生产的，也只有报纸、电视台有能力有机会向大众公开发表信息。
所以那会儿我们会觉得能在报纸上发表篇什么文章、或者被报道上电视对普通人来说是倍儿有面子的事情；那会儿在电视台或者报社工作也是，妥妥的精英中的精英，高要求高待遇，当然现在门槛也不低，但是传统媒体的地位相比过去是逊色了不少，工作人员待遇也不比从前了，这是不可否认的事实。
而现在，基于互联网基础设施上的新媒体，大大降低了信息生产、发表的门槛，每个人都能发表新闻。所以，新媒体可以说是「大众媒体」。
从最开始博客，到微博，到现在的抖音，生产信息越来越容易。以前博客时代，发篇文章还算是比较严肃谨慎，有仪式感的，不是特别有文采的人还写不来；到了微博，就宽松多了，最多也只能发120字，大部分人都能写个一两句凑合凑合；而到了现在的抖音，连字都可以不用写了，就算是不识字都能拍个视频就往上传，几乎是一点儿门槛也没有了。
而在接收端也是一样的，原来传统媒体的时候，要看新闻至少还得认识字或者听得懂普通话吧，而现在，只需要认准抖音的logo，一点下去，为你推荐的就是当地方言的视频，觉得有趣的话双击两下就好了，不识字都能玩的不亦乐乎。
但是，当大量的「长尾用户」使用上互联网产品，在网上发表自己的看法的时候，我们发现，其中不乏一些跟主流观点不太和谐的观点。
比如，在巴黎圣母院事件中，我们会看到主流的观点是「精英」们长篇累牍地表达自己的惋惜，但是在评论里就有类似下图不同的观点，往往还获得特别多点赞。
所以，我们不可否认，精英主导的观点是主流，但却是片面的，真实的世界里精英只占极少数。从这个角度我们也可以理解互联网大佬们所说的「用户下沉」「渠道下沉」，本质上就是为了触达这一部分底层的用户。
所以说，抖音拼多多横行的世界，才是真实的模样。
