一、演讲逻辑
整个稿子都是故事，非常特别、有意思故事
- 用了大量的篇幅说明白，说服别人很难
（1）别以为你有理，你就能够说服别人；到现在还有很多男人因为老婆生的是女儿而离婚；进货论直到今天还是没能说服很多人；更极端的例子，直到今天还有人坚信地球是平的，他们还有专门的社团、网站；
编了一个幽默的对话~；
（2）容易忽略的，争论双方实际上还有一层“合作关系”， “势均力敌”本身就是一种合作基础。争论双方要有共同的见识，同等的水平，还要在基本原则上相互配合……这基本上是不可能做到的
例子，法院的存在，就是为了让双方讲理；有枪，不用讲理、不敢乱来；不要与傻屄争论
- 但始终还是会有必须说服别人的情况，于是说服别人还是有可能的
（1）原理，人天生会思考又多疑，（虽然与另外一个“盲从”的天性相反）；最终所有人都只相信自己；
（2）乔布斯“盗取员工想法”的毛病，分析，乔布斯不相信你，但是并不妨碍他听进去了一部分；
这种现象叫 Inception，“一个主意，只有足够简单，才可能被植入。”
（3）说服人的技巧是：陆续告诉他一些理由，但就是不说结论；让对方得出“自己的”结论。
（哪来的那么多这么有意思的例子）
二、特别吸引我的句子
求知的路太漫长，所谓“路漫漫其修远，吾将上下而求索”，这需要很长时间的自我鼓励。你时时刻刻都不能失去动力。
无论什么事情，多多少少都有办法——只要你想。
正如人们天生有思考能力一样，人们天生就是多疑的。这好像与人们盲从的天性相反，但，你要接受这个事实：人是矛盾的动物。人天生、至死，就是，且必然是，矛盾的。
哪怕那结论一模一样，自己得出来的，就是比别人的好！好，就是好！没得商量。
说服他人的终极技巧，是这样的：种下最简单、最重要、又最可能成长的种子，坚决不提结论，让他自己想。
三、个人思考（不建议阅读）
核心在于，足够简单的关键信息容易被植入脑子；
在文章中，这样的原理可以用到说服别人上~
也就是说，说服别人最合理最优雅的方法，就是让对方自己想明白~
跟对方扯道理，讲结论常常是吃力不讨好，因为对方常常很难深切地感受或者提起足够的重视态度。
在写作上，我有类似的思想，虽然自己写出来的东西看起来不痛不痒，解决不了什么生活的实际问题，但是从我主观角度，我生活的一切进阶思考以及未来的可能性都基于此。
而，真要考虑到别人，怎么让别人知道这些看起来不是很有用的东西实际上非常有用呢？
我没什么太好的方法，非要有一个的话，就是保持关注，长期陪伴。真若有用的东西，有一天对方会感受得到的。
核心是一样的，最深刻实用的道理都依赖于自己想明白。
