刚才，我看到一篇文章，说AA制的婚姻，非常可怕。
作者有个闺蜜，自己月薪一万，老公月薪三万。结婚前，老公就和她约法三章，婚后消费一律AA，如果离婚，女方净身出户。
此后，他们俩果然平分一切开销。但因为收入更少，女方的生活有些捉襟见肘。
然后，他们有了孩子，每月请保姆就要八千，在分摊了四千的保姆费后，女方根本存不下钱，希望丈夫帮一把。对方却坚持将AA进行到底，袖手旁观。
后来，女方在不得已之下辞职带孩子，男人却嫌弃她不会挣钱，要求她足不出户月入一万，因为他不想多花钱。
在这个故事后，作者义正言辞地说，研究表明，AA制的婚姻大多不会长远。女人不花男人的钱，自然会有人替你花。
然而，AA制婚姻真的是洪水猛兽吗？
我会计学原理的老师，他有个老朋友，两夫妻因为学财务出身，对每一分钱锱铢必较，就这样AA了十几年，总结出了省钱秘诀。
我的室友z，她说她父母的工资向来各归各，可她每次谈起恩爱的父母，总是难掩内心的甜蜜。
在不少欧美国家，年轻人会在婚后设置公用账户当做夫妻共用财产。此外，两人的钱财都分别管理。而这种做法，我早就考虑过。
所以说，那些中产阶级也好，千禧一代也罢，难道都是脑残，都不爱另一半，结婚就是为了省钱，领证就是冲着离婚？
你是猴子派来的逗逼吗？
而那位作者的闺蜜，她的问题不在AA，而在于丈夫的鸡贼，和两人收入的差距。所谓的AA，也不是让你和王思聪平分七星酒店的账单，它本身就建立在收入均等的基础上。所以，如果有人挣得比你多，却和你掏一样的钱，那只能显示TA的小气，没AA什么事。
只是，有些人根本不懂何为AA,却整天大言不惭地说，AA制有毒，热衷AA的夫妻，迟早要各奔东西。可是，一段婚姻是否长久，又关外人什么事？别说是AA，即使是男人风流成性，也自有徐帆那样的女人甘之如饴，你能不能别为AA制夫妻操心了？
不少人都对恋爱婚姻有着刻板印象——男人有钱就变坏，女强人家庭都不幸福，工作狂只配孤老终生......可是，两个人在一起，又哪有那么多必然?他们是否幸福，难道不取决于各自的三观，取决于双方的共同语言?可对AA制的一票否决，却能让不少人怀疑现状，为AA争吵不休，甚至随意分手，夫妻反目。到时候，你是否又会振振有词地说，AA制果然破坏感情?这不是耍流氓吗？
事实上，这早就不是我第一次看到写手对AA的抨击。但我仍然希望，每个人都能对AA制保持理性。真正的AA从没有错，错的是曲解了AA的人，和那些借着AA之名，压榨对方的鸡贼。可他们的贪婪自私，又岂是AA造成的？没了AA，和他们在一起就会幸福吗？好好的AA制，又招谁惹谁了?
也许有人会说，夫妻情侣的感情不能用钱来衡量。AA把钱算得太清楚，只会让两人的关系疏远。可是亲兄弟，明算账，夫妻情侣间设好界限，先小人后君子，也未尝不是办法。如果盲目反对AA，对那些界限感强烈的人，才是真正的悲哀吧。
