我素来是最喜欢黛玉的，但是我从来不否认黛玉有许多缺点。
在我心中，黛玉是诗化的。人也是、生活也是。但是我从不否认，黛玉还有许多不诗化的行为和生活。
因为诗化是林黛玉的属性，但黛玉是活在那样一个时代，现实生活又哪能处处诗化呢？
她的这些缺点小性不但妨碍不了我的喜爱，而且还让黛玉这个小说中的角色，得以升华为人。
当然，让黛玉从角色升华成人的，不只是缺点，还有很多东西。
举一个经典的例子：
黛玉初进贾府，贾母问黛玉念何书。黛玉道：“只刚念了《四书》。”
黛玉又问姊妹们读何书。贾母道：“读的是什么书，不过是认得两个字，不是睁眼的瞎子罢了！”
黛玉一个寄养在别人家的姑娘，又是刚刚进门，你说她听了贾母的话，心里会做何感想？
且继续看下去，宝玉进来了，和黛玉打了照面，发生了“这个妹妹眼熟”的经典情节。
宝玉便走近黛玉身边坐下，又细细打谅一番，因问：“妹妹可曾读书？”
黛玉道：“不曾读，只上了一年学，些须认得几个字。”
你说黛玉是不是在讨贾母欢心？这个前后不一致是不是有点世俗？至少一点都不诗意吧。
但是很正常啊，我不但没有丝毫的厌恶，反而对黛玉的境遇是一百个怜悯心。
如果黛玉在这种情境下不知道妥协，反而显得呆了。要是还坚持那番诗意，那就是劣笔了。
鲁迅先生在这方面就有很精辟的解读：
至于说到《红楼梦》的价值，可是在中国底小说中实在是不可多得的。其要点在敢于如实描写，并无讳饰，和从前的小说叙好人完全是好，坏人完全是坏的，大不相同，所以其中所叙的人物，都是真的人物。总之自有《红楼梦》出来以后，传统的思想和写法都打破了。——它那文章的旖旎和缠绵，倒是还在其次的事。
你看看，咱们现在是不是只把眼光盯在这“其次”的事上，而忽略了更大的主题呢？
一个只有一面的角色，永远都是角色。
本来林黛玉多好，非给人家贴上一张诗化的标签。如果照着这张标签去读《红楼梦》，至少要删去七成的情节，硬生生是大变活人，强行让林黛玉从人变回角色、从人变回仙草，那这故事还怎么去看、怎么去爱？
现在有些专家，一解读起《红楼梦》就扣上什么资本主义、封建主义、礼教社会的大帽子。
本来书中一个个活生生的人，硬是被贴上什么封建家长、资本萌芽、反封建的标签。
哦，原来《红楼梦》就是讲封建人文主义精神的。好，这一句话就把全书读完了。
完，这下《红楼梦》彻底没法读了。也怪不得现在许多人不喜欢《红楼梦》，就是被这种专家误导了。
当然，以上只是鄙人的一己愚见，希望大家在读《红楼梦》的时候，好歹不要贴标签，尊重角色，至少我看到这些姑娘们悲惨的命运，都是非常痛惜的。
