成语 「无事生非 」 指：无缘无故找岔子，存心制造麻烦。但是换一个解释方式也能够说的通－－一个人没事干（闲），就会多是非（出现问题）。

美国国父富兰克林也说过: 「一定要让手下有事可干。」

总结来说我认为：世上本无事，许多事情都是「闲」说造成的。

什么是「闲」？ 按照我的理解，「闲」是指没有找到真正有意义的事情去做。换句话说，是没有找到有价值的事情，去投入自己的注意力，时间。

于是为了打发时间，我们会做千奇百怪的事。这往往是许多问题的根源。

没有事情可以做的原因是，不知道什么事情是有价值的。进一步说，因为没有做过有价值的事情，自然没有体会到它带来的收益与快乐，进而将短期的快乐误认为是有价值的，进而选择做短期会让自己比较爽的事情。
我们会倾向于贪婪美食，而不注意保持身体健康；我们倾向于沉迷于娱乐，而拒绝工作。因为他们没有体会过后者带来的快乐。

就比如你要让我让一个沉迷于赌博的人，达芬奇在绘画时的快乐。这是不可能，他是不会相信的并且放弃赌博。同样，如果这个世界上有时光穿梭机让我穿越到过去，告诉过去沉迷于网络小说的自己，说服他停下来，好好看看有价值的书，你会体会到快乐这也是不可能的。

许多时候孩子的成长问题是没有发现更有意义的事去做

不知你小时候有没有这样的经历。小时候寒暑假放假在家，父母都去上班，身边也没有小伙伴。于是，看电视，打电脑游戏就是成了我们当时最好的消遣。

当我还在读小学时，常常一个人带在家，没事可干（你可别指望我对万恶的寒假生活感兴趣）。当时看周星驰的电影就成了我消磨时间的方式－－我能翻来复去的将《少林足球》看上好几遍都不腻。

后来家里买了电脑，于是自然而然电脑又成为了我消遣的好方式。《红警》，《梦幻西游》，4399。这些些名词是我假期的全部。甚至后来玩网游上瘾了，还与父母开展了一场电脑密码的「攻防战」。采取各种手段破译父母设置电脑密码包括不仅限于：联想，窃听，视频监视... 现在想想还是非常有意思。

为啥我当时会选择娱乐消磨时间，而不是选择像现在外国的小孩一样去琢磨有意思的事情呢？例如写个app。或者像钱钟书小时候一样博览群书？ 因为我根本不知道这些东西有趣。 没有人影响我让我对这些东西感兴趣。

看看现在上海的小孩，许多人从小就能说流利的英语，从小就能无障碍接触到有趣的事：逛博物馆，接触不同的文化。体验不一样的快乐。

在我长大的小城，有许多孩子从小就没有接受良好的教育，他们的成长就是随机事件，他们不知道什么是有价值的。他们没事可干，很闲，于是总是想加入一些小团体消磨时间（天知到如果哪一天受到谁的影响，就去打架，或者贩毒。还没长到成年就从世界上消失了）

许多家长在抱怨孩子天天玩手机游戏，沉迷于网络。
或许在父母看来，只要他们的孩子不完沉迷于网络就行了。要不然也不会有父母将孩子送到杨永信之流处进行电击治疗。但是其实，他们没有找到问题的原因。问题真正的原因是：孩子们无事可干。

其实仔细想想，现在的独生子女玩电脑，玩手机游戏消磨时间，与过去的一群群小孩子聚在一起消灭时间：游戏、探险，偷菜、干「坏」事。有啥区别 ？或许只是时代变了，技术进步让孩子可以玩游戏来消灭时间而已。

其实基本上所有孩子身上的问题都是大人的问题。
大人们总是想当然的认为孩子所做的都是错的，孩子应该按照自己所想的，如此这般。大人们总是自己沉迷于手机，却想要孩子远离手机；大人们总是不读书，不学习，却想让自己的小孩好好学习；大人们总是不思考怎么努力实现自己理想，却想让孩子努力，实现自己的理想；大人总是找不到有价值的事情做，却想要自己的孩子凭空创造价值。

孩子是天生的模仿家，他们总是能够很快的模仿会大人的行为。所以想让孩子不「闲」大人们需要先让让自己不「闲」，进而引导孩子让他们找到有意义的事情做。至少自己可以放下手机多读读书，相信你的孩子也会这样做的。

顺便提一句：“不要对孩子过分管制。” 这里又一个心理机制－－ 一个东越被限制，你就会越想要它，并且会下意识地认为它更好。

没有比上课时吃的零食更香的东西了；没有比罗密欧与朱丽叶的爱情更为让人刻骨铭心的爱情了。 反之如果一个东西被大量提供，它会变的不那么吸引人了。是不是常听老一辈人说：「现在的苹果是不是没有20年前香」。

大人们也会「闲」出问题

人人都想有钱过上好的生活，但你有想过，有钱后你会做什么？

是：

等我有钱了：我要买100辆奥拓，再雇100个司机，用铁丝将他们串起来，用来当火车开。

还是：

等我有钱了我就可以啥都不用干了，我就可以不用那么辛苦工作了。我想吃啥吃啥，想去哪去哪？

但是我认为，不是这样的。

人是需要不断做有意义的事的，是不能「闲」下来的。

无事就会生非。

看看那些中了彩票的暴发户们，再看看那些因为拆迁获得巨额索赔的的拆迁户们。有多少是因为「闲」下来了，于是天天吃喝玩乐，很快回归到贫困。

退一步说，就算你没有发大财，如果你「闲」下来，也一样会出问题。前几次回老家，就听说现在农村里的问题很社会问题严重。农业机械的普及将农民田里解放出来。有大段大段的时间无事可做。因为没有城里人的休闲方式，于是男人们酗酒，暴力，赌博，吸毒；女的八卦，说闲话，妒忌。

这样看来「闲」会造成许多问题，它并不是我们所应该追求的状态。其实从本质上说，我们人不会喜欢「闲」的。人类需要不停创造有价值的东西才会快乐。或许就像马克思说的一样：「劳动创造了人」。 简而言之，人总是会想要找事情做。

如果回顾人类的进化历程我们可能可以窥见一点原因。人类的农业革命－－将人从为了生存的劳动中解放出来，是距今1万年左右，而让大多数人能够真正拥有空闲时间－－不为生存而劳动，也就就是最近几百年的事情。这相对于人类进化的时间（250万年）来说像是1秒钟之于一小时。退休也是现在才有的事情，而且是法律规定。但是大家都追求的东西就是对的么？如果工作能带来快乐，为啥不工作呢？就像寿司之神，小野二郎，不也是一直工作么？

我们人生来如此，那么我们或许需要真正追求的是不「闲」。

相对于「闲」的定义，「不闲」就是要找到有意义的事情去做，那么什么是有意义的是呢？什么是好的事情？

什么是好什么是坏？

世界著名对冲基金－－公司桥水公司的创始人雷·达里奥在他的《principle》（《原则》）一书中提到：

“good,” to me, means operating consistently with the natural laws, while “bad” means operating inconsistently with these laws. 好对于我来说是与自然规律和谐一致，反之坏就是违背它。

我觉得他的话是非常有道理的，这可以作为一个判断事物的好与坏，评价事物的价值的明晰标准。这样就可以独立于身边人，团体，国家的标准来判断事物的好坏。（群体所追求的东西不定的是对的，绝大多数都是乌合之众）

符合自然规律就是好的，那自然规律有哪些呢？他在书中提到：进化，追求更好是符合自然规律的－－人，社会总是不断进化的。 因此，一个人在追求个人利益时只要对进化有贡献，并且符合自然规律，他通常是值得嘉奖的。 换句话说，一个人为社会创造的财富（注意：财富是社会需要的东西，与金钱有区别，金钱是财富的表征。）越多，他获得的回报越大。

那么我可以进一步推论，一个人要摆脱不「闲」就是要创造有助于这个世界进化的东西。（被人们需要的东西，也就是财富）那么他会收获更多的金钱与精神的回报。

创造了很多财富的人是快乐的。我相信许多因为创造了财富的人是快乐的，尽管他们也会焦虑，紧张。爱迪生是快乐的。乔布斯是快乐的，比尔盖茨是快乐的，马云是快乐的。科学家发现新的知识，拓宽人类的认知边界他们也是快乐的。

反过来，如果光消耗财富的人是不会快乐的（尽管表面上他们会快乐）。 贪污者是不会快乐的，偷窃者是不会快乐的，恐怖分子是不会快乐的，窃取别人的财富的人也不会快乐的，每天就只会消耗社会资源的人也不会快乐的。因为他们都违反了自然的规律。

达里奥的标准可以来评判，前面提到的所谓「网瘾」。如果你确信，长时间玩游戏，能产社会所需要的东西。如成为电子竞技者着那样，被大家所需要。那么他就是好的。反之，为了得到更好的回报与快乐，还是不要将自己大多数时间放在上面。这只会让自己更空虚。

事实上做一些有价值的事开始时会觉得比较痛苦，就像马拉松的最初几公里非常痛苦，但是只要你能够度过开始的门槛，你就将收获难以想象的快乐。这是被无数人说证明的事了。

最后

我相信，并且会一直践行的事情是：终生追求创造会对他人对社会有价值的事物。我相信创造出被人所需要的东西，你才能的到你想要的东西。

这不是牛顿第三定律么：力的作用是相互的 ？