这是一个很奇怪的常识，作为一个家庭社会关系为缔结的组织。人死了，却没有对应子女的亲属及其本人到场，这是否能够说明一些东西呢？
按照常理推断来说，要么就是这一家子并不具有生物DNA上的归属关系，要么就是一种可怕的利益纠纷。因为子女众多吗，在利益的捆绑上还有曲高和寡的争宠的路上总会让人难以平息心头的那一点意难平。
这只是一种以代际关系为传递色彩的可以捕捉到的蛛丝马迹，那么关于这个东西的显性总会以一定时间沉默成本为代价来让真相浮出水面。所以当时的死亡可以看出真相的人是不会发出声音的，而发出声音的人家中情景肯定也上下相差不大。
那么也就是这样的事情不能称之为屡见不鲜，却也不是在任一时期可以大面积杜绝的。所以这样的事情之所以还能被允许发生就是存在了一定可以未能明状的利益，这就需要看这个家庭后期未来的走势。
只是对于当时这样的场景作为在场人出席的我未能有效察觉，大概就是因为年纪小吧。
那么如果我当时有这样的觉悟和洞察力的话，在一定意义上招致的就是杀身之祸。顺着这个事情发生的前前后后一定是有什么代表标志为了杀身之祸，所以我那一年前前后后就遭遇了各种难以平息的事情，而这个事情的做实是以在场人和利益豁免方的封口为最终目的的。
最后的最后，人很难相信因果，却躲不过因果。在一个没有把文明落实在明处的家庭里，最好的那个人往往会最先离场。因为在生与生存之间一字之差却是两个境遇，所以如若只在过不下去的时候就不得不以代际之名履行权利的过度割让。
只是我当时年纪太轻又太小，事情里放大的事实看不到。可是等到看清了又能怎么样呢？小时候都无法解决的事情，长大了又能怎么样呢？
