今天跟二舅吃饭，就一个问题进行了讨论，就是关于一个地区的民风，或者大到一个国家的民族性格，到底存不存在的问题？
我个人的看法，是不承认所谓的民风或者说民族性格天然存在，在我眼里，无论种族、民族、性别、文明的人在原材料上，都是一样的。如果表现出来的特质有所差异，应当首先考虑其所处的地缘环境是否也存在差异，其次就是社会组织程度。
比方说，我们认定一个地方的民风比较彪悍，我们就应当审视，该地区是否存在一个与生活生存相关的某种资源比较缺乏，由此导致当地百姓不得不通过竞争的方式才能攫取，从而影响到整个社会的评价标准。譬如洪山的水资源不足，导致村民之间经常干仗，所以洪山民风彪悍。譬如山西耕地缺乏，迫使更多人放弃土地，靠经商维生，从而形成晋商群体，由他们的行业规则，逐渐渗透成为社会规则。
当然，我认为对民风或者说是民族性格影响最大的，更多是社会组织。一个地区，如果组织足够严密，足够能深入基层，能够横向到边、纵向到底的管理、动员社会，那么这个地区的百姓就会对社会组织的行为进行反馈，从而塑造出趋同的价值观，以及整齐划一的民族特征。
一旦组织的压力撤销，这种价值观和特征也会随之消散殆尽。没有一个严密的组织，那么这个地区的百姓将会变得自由而散漫，比如热带地区难以形成大国，因为那里的人根本不缺食物。但是将受过温带文明熏陶过的新加坡搁在那里，很快就形成了发达社会，这就是社会组织，所谓传统政治的力量。
理解这个概念，对于我们去进行历史研究，或者是进行小说的创作，我认为是很有必要的，不能陷入到形而上的圈套当中，开始纠结鸡生蛋还是蛋生鸡。
