在看流浪地球之前，我看了多篇影评，有打一星，有打五星的。看了之后，我打四星，确实很不错，无论从特效还是煽情。也理解给一星的影评，不过觉得太苛求，毕竟是电影。
什么是科幻，玄幻，科幻又分什么软硬科幻。在我看来很多科幻探讨的是人性问题，假想了一种场景，里面有科学技术应用的极致想象，其他的现实及理论背景都是粗暴的设定。理解这一点，就不会对这部片子的科学元素有过多的苛求。如果都一样，那还怎么开脑洞，如何叫幻想。
小人物拯救大世界，外行拯救世界，电影中惯用的套路，所以我想到了孙子兵法的这句话，理论上的硬伤好多影评都谈过了，但也可以用背景设定来回应，但我想吐槽人设的漏洞。在这样一个灾难片中，只有弱智的AI，没有科学家，一个总工级别的人都没有出现，某些片子好歹也有个科学家伙伴，这个片子没有。太阳爆炸这种事情，有科学素养的群众，我想至少提前一亿年就有所准备了，爆炸100年前的地球本身就无法生存，没有那种阳光沙滩。
电影非常刺激，里面的人无论失败在某一环中，地球都会毁灭，另外很多工程的设定都很不Robust。个人英雄主义是电影中的主旋律，容易点燃心中的梦想，但不是现实。
