从初中起就很喜欢梁实秋的文章，不揣冒昧，跑来作答。
在他们那个时代，梁实秋、林语堂、老舍三人都被认为是文风幽默的作家。但在我看来，林语堂的幽默有点摆架子故作幽默的味儿，老舍的幽默是更通俗化的“好玩儿”（非贬义，我也很喜欢老舍），而梁实秋则居于二者之间，他的幽默是内敛的、自然的，平和中正，温柔蕴藉，恰恰符合“幽默”的本意。
要说梁先生的学问，说学贯中西我看也不过分，“雅舍”系列别开生面，开辟了白话文散文的一条新路，在新文化运动期间他的立场大约算中立范畴，支持改革但反对过火的激进，做了很多文学批评的工作，也掐过架，被鲁迅骂惨了；英文方面，耗时数十年（当然了中间他也偷懒过不少次）翻译了莎士比亚全集，编过远东英汉大词典，两方面都成就极高，活的还长，老来一段黄昏恋，简直人生赢家啊。
其实要说汉学水平，他自然不如那些专门研究的大师级人物，若说英语水平，恐怕也不如林语堂——林语堂曾是他的英语老师，但是他能将两种文化融为一体，这就很难得了。他的底子仍是传统的读书人本色，而又大量吸收了外国文学的精华；他对白壁德无比推崇，也不是因为白壁德的观点有多么新颖犀利，而是因为他在白壁德的思想中找到了符合他心中传统的因素：稳重、敦厚、理性、注重道德的力量。总体来说，颇有点“中体西用”的意思。
梁先生的英文水平自然是很高的，但说实话，对他的译作我不太感冒，总觉得有一种不合时宜的“学究气”。自然，他的散文里也有这种气息，但被他天生的幽默冲散，已化作另一种文人的诙谐，但这份学究气充盈在翻译作品中时，他的译文可就不太好读了，莎士比亚剧作全集我更倾向于读朱生豪的译本——然而依然读不完，至于梁先生，我只能说，我还是最喜欢他的散文。
从高中开始跑图书馆，把能找到的梁先生的散文都读了个遍，直到今天最喜欢的散文作家依然是他。他的散文我觉得篇篇可读，每一篇都独具特色，文辞精炼，冲淡平和，并不刻意炫耀他的学识，用典永远用的很含蓄，画面感极强，写人写事，寥寥几笔就能抓住要点，偶尔的讽刺精准却也极有分寸。他的笔调世故却不油滑，稳健却不死板，那种独特的感觉是任何人都模仿不来的。
梁实秋的私生活我不太了解也不想了解，但是大节不亏，我想这没有问题。抗战时在重庆过着相当清苦的生活，参与编订战时国语课本，做一些抗战文艺宣传工作，还和老舍一起为了劳军说过相声，他虽然坚持文学不是宣传工具的观点，但在国家民族真正需要时，也没有退避，正如他自己说的，菜刀不是专门用来杀人的，但是危急之时，临时用作杀人工具也并非不可以。
至于他的文学观点，以及和鲁迅的论战，我想只是观点分歧，用不着上升到政治立场的高度上去。他嘲讽当时的“普罗文学运动”，但和参与过这场运动的老舍仍保持着良好的关系；他觉得冰心的诗写的不好，但和冰心仍是不错的朋友，冰心还开玩笑说他像鸡冠花；他不齿郁达夫的生活作风，但仍高度评价郁达夫的作品。这种对事不对人的宽容态度我非常欣赏。
本来关于梁先生的散文我想说的太多了，但真正要我写却写不出来什么了，只有这么短短一蹶子，大约还是笔力不济吧，见谅见谅。
