本文写于2018.4.23世界读书日之前。
事情的起因是南审读书人的负责人在群里的分享。出于周末都会读书的习惯，我决定参加“阅读一小时”的活动。反正，区别只是在于换个地点看同一本书。
尽管我的朋友觉得这样的读书活动未免太矫揉造作，我还是觉得，如果连一年一次大写特写地宣传号召都消失的话，读书，真的只能出于文化自觉了。就像那个被鲁迅先生称为“文学自觉的时代”的魏晋时期，赋，五言，七言诗，书法，传记传奇小说等才真正被加入个性化的元素，随本性发展。
而，读书，对于个别人来说，是随本性发展的事，是极其自然的事。但，绝大多数人来说，读书，就是可有可无的事，甚至可以算作“没有价值”的工作。因为，绝大多数人不仅愚昧无知，而且狭隘浅薄。本来就是一个小水洼般的人生，哪里可能引来如书海般宏大的蛟龙？虽然如此，却不是一个人生死局。小是小，但是可以退耕还湖。退耕是把原本娱乐消遣的时间挪过来，花在读书上。还湖是把知识储备经过博览群书后扩建到更大的规模。于此，水洼蜕变成江湖，愚昧无知蜕变成博学广智，狭隘浅薄蜕变成高瞻远瞩。
所以，抛却读书活动的“形式主义”色彩，我觉得，“读书一小时”的积极意义更大。社会上，提倡多读书的活动永远不能停止，即使只是影响到一个人，也应该抱着必胜的决心，继续做下去。
以上，是我想谈的第一点，关于开展读书活动的个人看法。
第二，南工的“读书一小时”活动是在PU（一个高校活动发布平台）上发布。作为外校的大学生，我参加时，活动负责人都很惊讶。我不是很明白，这个活动本来就是分高校和地区两个分类进行报名的。活动向社会公开，那么参与者来路很野，也是正常概率下发生的事。于是，我觉得，负责人完全不应该表现出惊讶，而是很欢迎才是，甚至很高兴。因为，我选择了南工啊，而不是南京的某些知名书店（参加活动的）。不过，这也暴露出一个问题。那就是过分界限分明的执念，缺乏社会包容度。但是，该恪守的规则准则，还是十分明确的。
第三，我非常震惊参加活动的人数之多，虽然不排除混PU积分的现象存在。我8：49开始读书，一览会场基本坐满，人数在50人左右。在10:30（组织者报时），有大概五个人去领读满三个小时的纪念证书。不管参加者是出于什么目的参加活动，我都想夸一夸活动度之高。活动名叫马拉松，我觉得很合适，鼓励读书时间长。但是，马拉松换成接力，更好。一个人读一个小时，两个小时，三个小时，最后还是会离开的。而，后面依旧有陆陆续续的人加入进去。于是，这便成了一个接力。上一棒交到下一棒，上一个人的座位坐着下一个人，被上一个人翻阅或看完的书正被下一个人翻阅。处于个体角度想，我仅仅是在参加活动。但，将所有人组成一体，串成一条线，联系着看，活动不仅仅是一个人与书的斗争，而是汇聚着人的潮水在书海中漂流。这是“读书一小时”活动最打动我的地方。
第四，也是最后一点，回到我本身。三个小时的最后半个小时，是最煎熬的时刻。在不知道时间，只能凭感觉推测时间的情况下，焦躁，饥饿与长时间保持特定姿势看书的肌肉酸痛简直要把人逼疯。而唯一可以缓解的方式就是专注，专注书的内容。在无助与失落间，我已不知不觉看完《日瓦戈医生》的3/4。在不愉快情绪的推动下，最后半个小时的看书效果较差吧。但，值得欣慰的是，我坚持下去了，并且完成了三小时，不间断，无手机的纸阅读。最后结束时的感受，真像跑完马拉松的彻底松懈啊。整个人都的得到解放啦。
最后的最后，书海很大，确认过眼神，是可以影响一生的书。真希望，千万不要成为有生之年系列。
