最近在研究skia渲染库，发现谷歌的用gn来构建了
说到构建工具，先说CMake
CMake是一个比make更高级的编译配置工具，它可以根据不同平台、不同的编译器，生成相应的Makefile或者vcproj项目。
通过编写CMakeLists.txt，可以控制生成的Makefile，从而控制编译过程。CMake自动生成的Makefile不仅可以通过make命令构建项目生成目标文件，还支持安装（make install）、测试安装的程序是否能正确执行（make test，或者ctest）、生成当前平台的安装包（make package）、生成源码包（make package_source）、产生Dashboard显示数据并上传等高级功能，只要在CMakeLists.txt中简单配置，就可以完成很多复杂的功能，包括写测试用例。
如果有嵌套目录，子目录下可以有自己的CMakeLists.txt。
总之，CMake是一个非常强大的编译自动配置工具，支持各种平台，KDE也是用它编译的，感兴趣的可以试用一下。
用法：
1、安装CMake
2、cmd或powershell下键入 cmake查看，是否安装已加入到环境变量路径，若否，需手动设置
3、cd 到工程目录下有CMakeLists.txt的目录下
4、cmake . 开始构建vs解决方案，生成 xxx.sln
5、vs打开即可
在来说说谷歌开发的构建工具GYP
GYP（Generate Your Projects）是由 Chromium 团队开发的跨平台自动化项目构建工具，Chromium 便是通过 GYP 进行项目构建管理。为什么要选择 GYP，而放弃 CMake 呢？功能上 GYP 和 CMake 很是相似，在我看来，它们的最大区别在于配置文件的编写方式和其中蕴含的思想。
编写 CMake 配置文件相比 Autotools 来说已经简化很多，一个最简单的配置文件只需要写上源文件及生成类型（可执行文件、静态库、动态库等）即可。对分支语句和循环语句的支持也使得 CMake 更加灵活。但是，CMake 最大的问题也是在这个配置文件，编写 CMake 配置文件是一种线性思维，对于同一个目标的配置可能会零散分布在各个地方。而 GYP 则相当不同，GYP 的配置文件更多地强调模块化、结构化。
所以说GYP代替CMake也是有其原因的。
GN:谷歌最新构建工具
GN比GYP速度快20倍，而且简单，所以谷歌就把GYP标注为过期，相关项目都迁到GN上来
