前几天在早高峰坐地铁时，看到一个大姐姐左手提着Prada包包，右手拿着午餐保温盒，

地铁3号线，那是号称本市最挤的一条地铁线，完全就是人满为患，夹肉沫似的人挤人。

背过万的Prada，居然来挤地铁？

这是什么心理，我很好奇。

●1● 心态

在人潮涌动的地铁早高峰，能背着Prada上来挤一挤，那心态已经超出了奢侈品，

不怕挤，不怕刮，

就当它是一个普通包包来使用，

只是质量相对好一点，使用的寿命久一点。

包就是包，Prada即使是个奢侈品，它也只是个贵一点的包包而已，

没必要供着它，处处小心谨慎，不然购买者就是花钱买难受，

没有从中得到愉悦。

每个人选择的生活方式不同，并不能说买得起奢侈品，就只能在相应的奢华场景中使用。

●2● 搭配场景

之前看维小维的公号文，里面有一个“同事”的想法挺有代表性：

在国外，总是中国人在挤奢侈品专卖店，

买回家后，大部分都是搭配优衣库，挤地铁，甚至拿去买菜。

那个包的价值，失去了应有的搭配场景。

那什么才是“应有的搭配场景”？

至少要配Vera Wang的裙子，Jimmy Choo的鞋子，开辆宝马车，还买什么菜啊，家里应该有几个保姆。

这样全套搭配就真的“奢侈了”，而且不适合走进大众日常，

背着LV包挤地铁，这样的情景在大城市并不少见。

在香港、澳门、台北，即使在公交、地铁、摩托上，都能看到白领们使用各奢侈品牌的物品，也不会觉得怪异，就像是一个普通的生活点缀品一样使用。

而在这，类似场景就会让人觉得“惊奇”，觉得不搭调，背过万的包包，就应该开好车来配对，就应该衣香鬓影……

暂时来说，大众还没有养成这种“享受生活”的意识。

张小姐在一家外企从事人力资源工作，每月收入大约6000元，

但她却是一个不折不扣的名品追求者，认为奢侈品是生活品质的象征代表。

在张小姐看来，奢侈品对她的吸引主要来源于品牌的理念、设计师的创作意图，还有就是产品本身精致的做工、一流的质地；

对于真正喜爱并懂得奢侈品的人来说，他们会让奢侈品融入到自己的生活中，成为生活的一部分，而不是突兀的单品。

她表示，这其中并不否认有虚荣心的存在，但自己还是愿意用收入的50%来购买奢侈品，给自己买一份愉悦的心情。

人，都或多或少地有一点虚荣心，

但有时候，奢侈品也是一种标识，比如，第一次和他人商谈的时候，在没有“背书”时，奢侈品就能体现出一种身份地位，也代表着财富、可信感，利于促成交易。

在这个以貌取人的社会，穿什么戴什么，会代表着你是谁；

对于很多年轻人来说，昂贵奢侈品的意义在于它能壮胆；

真正低调的富人都是随便穿的，或许全身就那么一个几十万的手表，不经意的抬手间才会显露出来，因为他不需要讨好其它人。

●3● 消费观

近几年，从各大新闻报道中，频繁的出现：中国人追捧欧洲婴幼儿配方奶粉、新西兰进口牛奶、日本马桶盖、苹果手机、香港澳门限制内地人均购买奶粉的数量……

我们能一口断定说这些消费者就是崇洋媚外吗？就是盲目消费吗？就是装逼不实际吗？

---不能。

就如：日本马桶盖

中国人蜂拥到日本抢购的马桶盖不是为了便宜，因为它的售价在2000元人民币左右，

功能上，它能抗菌、可冲洗和座圈瞬间加热，

最大的“痛点”是，它适合在所有款式的马桶上安装使用。

或许大部分去日本抢购马桶盖的消费者，就是看中了它的功能性，在卫生问题上能安心、在冬天上洗手间时能得到热乎乎的享受……，而不是单纯的“人有我有”心理。

每个人消费时都会有所偏好，有的注重功能性，有的注重设计感，有的满足个人要求，有的追求便宜……

我们不能说孰是孰非，每个人的“痛点”不同，在个人能力范围内，满足自身要求的就是合适的，合适的前提下再给自己最好的享受，那没有错。

月薪6千元买Prada包是你的生活，年薪百万还背500元的包也是你的生活！

奢侈品的“奢侈”，只是我们赋予了它特别的价值，

它本身并没有对错、阶级的差别，

回归生活，追求享受最大化是没有问题的，利用得当，或许这会成为自身努力的动力。

●●● END ●●●