“为啥好男人都出轨了？”
“因为他们是“好男人”。
陈思诚疑似出轨了，至少现在千万网民认为他确实是出轨了，又一个好男人完了。
为什么这些“好男人”都开始接二连三的出轨？难道他们的爱情真的都只是一碰就会破的泡沫么？
一个一个“好男人”出轨后，人们开始思考这个问题，甚至有人开始就此怀疑爱情，在物欲横流的现代社会里，那种简简单单的“执子之手，与子白头”真的就那么可遇不可求么？
对于这个问题，尽管我不知道答案，却也不是那么在乎答案是什么。
当这些所谓的“好男人”开始one by one的出轨时，我就在想，从什么时候开始他们被称作“好男人”的？被谁冠名的？为什么被称作“好男人”？
这一个又一个问题我都找不到答案，因为我发现这些“答案”其实是那么的苍白，几乎接近“略”。
难道仅仅是因为他们长得帅？球打的好？还是从其在某个场合讲了几句义正言辞的责任话就被叫做好男人了？
亦或者是千万网民认为是好男人就是好男人？我想并不是这样的，至少好男人的定义从来不是如此。
不同社会环境对好男人的评判有着不同的标准，但是好男人必定是一个乐观大度、坦诚坚毅的人，无论是对朋友亦或家人都有着一颗永不言弃的责任心。
当初佟丽娅在一次访谈节目中谈过，她开始对于陈思诚的追求的保持着一定的界线的，因为觉得陈思诚没有安全感。
而在陈思诚一起拍戏后感觉他特别的贴心，就开始慢慢地接受他。而陈思诚也被称作“好男人”。
其实并不怀疑陈思诚是否真的是好男人，我也觉得这并不能代表了什么，但是仅仅因为拍戏体贴就被叫做好男人的话，那好男人的标准未免太低了，拍戏体贴最多算多一个“好搭档”。
其实这些个“好男人”并不是天生就是“好男人”，他们肯定也不会站在大街上一个劲儿的叫自己“好男人”吧。
而这些“好男人”制造者就是我们自己，千万网民说他是他便是了。而好男人犯错后又开始指责他们，痛骂他们。“好男人”说，这个锅，我不背。
当网络问政开始实施时，有人说：你看，网民的力量多么强大！
而正是强大的网民，把一个又一个无形的枷锁强制性的扣在别人身上，把无数的小事一寸一寸地放大放大以后就开始声援讨伐！一层一层扒开自己给他穿上的“华丽”
曾有当红明星出轨以后说：我犯了天下男人都爱犯的错。注意了，是天下“男人”，并不是“好男人”。
一千个人眼里有一个哈姆雷特，你认为的“好男人”可能有着你并不知道的另一面。
如果什么事情都可以简单的“以偏概全”，那么这个社会必定只会剩下所有的“偏”。那还有什么意义呢？
社会需要正能量，但是并不意味着每一个人都可以随意用自己的判断去丈量他人。
做好自己，不断完善自己的价值观，当自己放错时才能清晰地认识到自己的错误，也才有资格去评判他人，你说对么？
