有些人吸烟，并且得了肺癌最终死掉。于是那些反吸烟的专家说，吸烟会导致肺癌。有些人也吸烟，但是没得肺癌，并且很高寿。为什么不能说某些人高寿是因为吸烟呢？

      每次听到别人说某人因吸烟导致肺癌，我都会这样反问，他们都说我抬杠。我说他们说话没有逻辑，理由不充分。他们说他们有足够的证据证明吸烟可以导致肺癌。问他们有什么证据，他们说是专家说的——这就是证据。

      我就疑惑了：专家们的都是什么逻辑？一样的原因，不一样的结果，他们把其中一种结果认为是必然，而把另一种认为是没有联系。这样在逻辑上说得通吗？

      当然，我说这些并不是想说我支持吸烟——如专家们所说，吸烟与长寿没有必然联系。我纯粹是出于对专家的怀疑。