李尚龙在《你所谓的稳定，不过是在浪费生命》中，强调体制内的工作不稳定，自己不断学技术，有安身立命的本事才是稳定。并举出好几个例子说明。
他说，有个在央视工作的朋友。一开始感到在央视非常稳定，直到有次把她派到国外，还因此而与丈夫离婚。她才意识到，自己不能自己决定去向，只能服从安排。是多么得不稳定。
他还说，有个在体制内工作的朋友，除了喝茶看报纸外，什么都不会。大学时学的专业知识已经丢了。被辞退后，才发现竞争的激烈。
李尚龙的文章一出，有人批判，有人追捧。追捧的人大都说，李尚龙触碰到了大家的惰性，才会被批判。
豆瓣上对这本书的评价大都倾向于，李尚龙毕竟年轻，思想认识上有局限性。
个人认为，不能一味否定体制内的稳定。否定的应该是在体制内安逸，不思进取。
几年前，我在一家工作室听到一位女性说“我的一个朋友，特别关心新闻，因为她是老师，她想知道国家对老师的政策有何变动。我觉得她特别没劲，发多少工资还得依靠国家政策。你看我，自己的工资自己掌握，不用依靠别人。”
当时的我，缺乏分析问题的和判断是非的能力。直到我把这段话转述给一位姐姐。姐姐的评论让我感到豁然开朗。
一个人，怎么折腾，都折腾不过国家。就像胳膊拧不过大腿。
在《激荡30年》这本书中，我看到无数农民企业家发财了。但最终又因国家政策的变动而身败名裂，有的甚至被送进监狱。
因为那些企业家忘了，之所以兴起，是国家允许的。国家不再允许时，你能奈何？你能挑战国家吗？
婷和我说过，她的家乡多年前大都制作塑料袋，并因此致富。但后来，国家出于环保的需要，压缩对塑料袋的需求，直至不再允许塑料厂经营。但有的人就是不听政策，继续做。但他们后来发现，没有顾客再来买生产出来的塑料袋。
还认为不依赖国家政策的个人努力是最重要的吗？就像李尚龙，他在经营龙影部落，在拍电影，写文章。但如果有一天，国家不再允许个人或团体在微信公众号上写作，不再允许没学过摄影的人拍电影，李尚龙该做何感想？
就像那位工作室的女性工作者，如果有一天，国家不再允许她们销售的产品继续生产了，她又能怎样？而她的那位当老师的朋友，还在继续当着老师，拿着稳定甚至增值了的工资。
并且，国家需要有些人要服从安排。比如去支教、去国外支援。如果所有人都和李尚龙一个看法，不去体制内工作，不由国家决定去向，那么这些任务由谁来完成呢？
体制内，也可保持不断学习，不断进步。而且，我们需要那些单位的存在。某些单位，看似清闲得很，但它真的有它存在的必要性。
我曾去文物研究所实习过，我承认，在那里的工作很枯燥无聊。容易让人丧失斗志。但是，这个机构是必要的。有它在，就有当地的文物，当地的文物就能得到很好的保存和传承。
至于工作内容枯燥单调，你完全可以选择不一样的活法啊。比如，不断看书学习，做科研。或者培养另外一个爱好，也可利用清闲得时间，从事第二事业。
体制外真的不如体制内稳定，因为随时都有政策下达，封杀某个行业。到时，又要转行去从事别的行业。
每一个进入到体制内的人都是甩掉千千万万的人，从千万人中脱颖而出的。你总否定体制，真的是觉得体制不好吗？还是因为，你进入不到体制内，而吐槽说“体制内不好，我才不要去。”
到底怎样才算稳定？也许真的没有稳定，唯有不断进步。
人各有志，那就尽情地在国家允许的范围内实现你的理想抱负，开展你的斗志吧折腾吧！
无论体制内，还是体制外，都要保持不断进步。头脑中都要有根弦，那就是你所从事的行业，是不是国家允许和支持的。无论体制内还是体制外，都要关心下国家政策。
