这篇文章可能全是错的，但对我真的很重要，我非常痛心这么晚才干这件事。这篇文章将会不断完善，可能一直没有终稿，在第一稿里，我想了很久“经济学”领域到底讲哪一点，又想“心理学”方面加不加上“认知失调”，都不成熟，留给下步吧！
“我坚信存在某个系统——几乎所有聪明人都能掌握的系统。有了那个系统之后，你就能逐渐提高对事物的认识。”——查理芒格
有智者指路，太好了。
这个系统，就是多元思维模型。他又说，建立多元思维模型，需要数学、物理学、生物学、哲学、心理学、经济学重要论述，将不同学科的思维模式融会贯通，掌握差不多100个模型就能让你拥有普世智慧了，其中非常重要的不超过10个。
今天，我来尝试一下找出这些重要学科的重要思维模型。以这些模型架构起你的知识大本营，从此出发，再去理解万事万物，或许就能驾轻就熟。
一、生物学“演化论”
如果只写一条，毫无疑问就是“演化论”，我认为它几乎可以解释一切现象。尽管，在达尔文都已经去世这么多年之后。为什么是演化？因为进化主要指生物层面，演化则包括万事万物。
进化论（演化论）谁不知道呢？是的，我们知道，只是知道，浮于表面的知道而已，根本不知道它的威力。很多人还活在牛顿的机械论世界观里，以为一切都可以设计和运算。
达尔文的核心观点其实就两个，基因变异+自然选择，每种生物的基因不断变化以适应物种竞争，适者生存。那至少也有两个道理：
其一，你看老子说“道法自然”，自然这个大系统在演化，自然里的每个个体都在演化，演化到现在还存在，存在即是合理，合理必有道理，这个道理就值得学习，比如仿生学不就为我们提供了很多思路吗？
其二，你看塔勒布的“反脆弱”理论，不就是演化论的分支吗？创业，甚至小到干一件具体事也是这个道理（创业简化下来就是干一件具体事），第一步立即干并观察外界反应（自然选择情况），第二步调整干事的方法（基因变异）以适应需求，第三步观察外界反应（自然选择情况），如此循环，动态迭代。
演化论给我们的一个重要启示就是“自下而上”，即牛顿机械论世界观主导的自上而下设计是不可行的，真正主导世界的是自下而上的变化。比如万维钢先生就说，市场经济就是进化经济学。那我想，计划经济不就是牛顿经济学吗？
二、哲学、物理学“不确定性”
不确定性，一种新的世界观。如今，我们通过分析宇宙微波背景辐射，都快把宇宙学变成精确科学了，可还是有太多的不确定性。
先从最基础的哲学讲起。人类的认知工具无非两种，经验主义的归纳法和理性主义的演绎法。举个例子：
归纳法：从古至今的天鹅都是白色的，所以天鹅就是白的。——可是，你凭什么说未来就不会出现黑天鹅呢？你的证据需要结论来支持。
演绎法：动物都会死，天鹅是动物，所以天鹅会死。——这看上去没问题吧，这只能说是仅这个逻辑推理没问题，但谁告诉你动物都会死这个前提永远为真呢？
所以，没有谁敢打包票，这就是不确定性，除非你掌握了这个宇宙的核心算法，知道动物肯定会死。
再看物理学上的不确定性。一种是世界太复杂，本身就有不少随机事件，大数据能解决吗？很难，因为有时测量行为会影响测量结果，有时只能确定非常短时间内的情况，比如天气预报。另一种更诡异，量子物理一出来，所有人都懵逼了，双缝实验、薛定谔的猫，至今还没有很好的解释。霍金就说，“当我听说薛定谔的猫，我就去拿枪”。他应该不会自杀，要么杀猫，要么杀提问的人。
写到这里，我也不知道说什么，如果煽情，那就是活着即是幸运，如果理性，则是保持谦卑，永远不要ALL IN。
在“演化论”之后接着讲“不确定性”，是有一些原因的，因为演化论的启示之一正是“不确定性”，自下而上地演化，没有任何预设目的，只有环境冷眼旁观，恰好适应你就上，不适应就灭亡。注意，这不是悲观，恰恰是“不确定性”宣告了宿命论的寿终正寝，拥有普世智慧的人，最善于拥抱“不确定性”带来的好处。
三、统计学“概率论”
由于巨大的不确定性存在，生活中的林林总总就只是一系列概率事件，所以，需要掌握概率思维。由此亦知，过去每一件事情的发生及结果，只是众多可能中的一种；未来要发生什么，也是如此。
有了概率，我们就不会在“不可知论”中沉沦，下面直接讲方法：①对大概率事件，持续投入。比如，读书、定投。②对小概率事件，轻度参与。比如投入少量资金参与朋友创业。请相信我，违法乱纪的事不在此列，买彩票也不在；请相信我，轻度参与绝不是从不参与，参与才有意外，意外不总是不好，意外之路有可能是发现更多大概率的事。③概率分为两种，一是可以计算得出的物理概率，二是难以计算的主观概率。很多时候是主观概率在帮我们做决策，所以，干什么事注意看看平均概率，如果你没有过人之处是难以超过平均线的，比如炒股，散户胜率大概是10%，你入市之前请考虑个人能力是否能进10%；还有一个二八原则，一个组织20%的人干了80%的工作，20%的人拥有80%的钱，20%的品牌占据80%的市场，20%的人有80%的人脉，找到那些20%序列里的人，争取做这个序列里的人……④稍微复杂一点可以学点决策树模型，再进一步就是贝叶斯法则。记住，即使是一个最简单的三个要素的决策模型也好于主观判断。
其实，二八原则只是概率上的表象，其底层逻辑当是正反馈效应，也就是复利效应。
四、数学“复利效应”
可以说，数学是最可靠的，数学是最完美的表达。或许因为国人在逻辑和数学这一块一直处于跟随状态，故完全是有心的遗漏了“复利”这件利器。
数学上的“复利效应”与网络科学之“正反馈效应”差不多，简单说就是“利滚利”，即干一件事导致一个结果，结果又会促进初始事，一直循环。二八效应就是复利效应的结果，有的人提前越过了临界值，遂一骑绝尘而去。还是按数学上的说法，真实世界多数领域不是正态分布，而是冥律分布。那怎样让自己先人一步越过临界值呢？
这是复利公式F=P*(1+i)^n，稍微有点数学常识的一眼即可看出，终值F的大小关联度最高的是“n”,其次是“i”，即你要多干，干高利率的事。至于哪些属于高利率的事，这需要自己去发现，实在找不到就读书，读经典，比如查理芒格的《穷查理宝典》及该书里涉及的几十本书。同时，友情提醒，即使找到了再多高利率的事，也不要放弃读书，因为我敢非常肯定地告诉你，求知是复利，搬砖肯定不是，打麻将也许是，玩《王者荣耀》我不知道。
五、管理学“系统论”
头痛医头脚痛医脚，不行。为什么？因为我们都处在一个复杂系统之中，而只要是系统，就会出现三种情况，一是正反馈，二是负反馈，三是效果延迟。
只有进行“系统思考”，才不会被实时症状所惑，才能够找准杠杆解。不懂系统思考的人，就会陷入局部，认为事物之间只存在单向的、直线的因果关系，看不到事物之间更多方向、更复杂、更曲折的因果关系。系统思维就是在分散的、看似无联系的事物之间，洞察深入、隐秘、内在的因果联系。如何运用“系统思维”？就是既要看见系统中每个要素，又要看清要素相互作用的规律，还要看到要素之间的动态变化。
除了解决问题用系统思维，发展自己也要用系统思维。
人们往往比较看重“目标”，就是那种成功了就有回报，失败了就算白干的事。而“系统”，则是一个综合了个体技能和延伸关系的东西。为了这个系统，你可以做很多事，你要的不是某个具体事的成败，而是不断“发展”自己的系统。当你的系统不断优化，一些事会水到渠成。
六、社会学“叙事自我”
“叙事自我”是尤瓦尔赫拉利在《未来简史》里创建的一个新词，但概念并不陌生，就是他在《人类简史》里说的“虚构的故事”，即人类喜欢讲故事，不仅给别人讲故事，还大量给自己讲故事。是故事——大规模的想象凝聚了人们。比如买彩票就是自己在给自己讲一个瞬间暴富的故事，尽管几率极低，但他们在想象中得到了欢愉，为此还将乐此不彼。
如果你读过《千面英雄》，就知道人类至今的故事就那么几步，就那么简单，但人们就是买账。因此，“故事思维”，既是辨识“叙事自我”所需要的，也是影响他人、解决问题的关键技能。一个人，会不会讲故事，与他人生的高度或许正相关。特别是在这个物质富足，肥胖比饥饿死亡率更高的时代，人们对精神和情感的重视日益凸显，组织内个体的身心健康也显得日益重要，通过讲故事，能够达成激励、说服、抚慰的效果，当然，首要是讲好你自己的故事，目的是达成积极合作。
七、社会学“理性乐观”
理性乐观的缘由在分工和协作，根源在交换。与尤瓦尔赫拉利在《人类简史》里对农业革命的攻击相比，马特里德利在《理性乐观派》中则对农业文明进行了热情讴歌。我信后者，没有农业革命，就没有大规模人类聚集，就没有分工、协作和交换，就没有文明的发展。一个人如果仅有一种想法，一个100人的村子里每个人都有了100个想法，这是智人称霸之根，这还仅是思想层面的交换。
让我们再看《1493：物种大交换开创的世界史》，哥伦布发现新大陆后，美洲的红薯、玉米等高产作物传入亚欧大陆，遂养活了更多人，橡胶、肥料也来了，才有了工业革命和新一轮植物增产；美洲得到了蚯蚓，让土地更肥沃，也得到了牛、马等大型畜力，这是一个共赢的局面。
人类的知识还有近乎无限的探索空间，知识与知识的交换和组合还有近乎无限的可能，我们有什么理由不理性乐观？由此，我们其实可以得出最简单博弈法的证据，这也是经过计算机模拟测试可行的方法，①我对你好，你好我好，合作；②你不对我好，我也不对你好，不合作；③你悔改，继续合作。为什么首先假设“我对你好”，因为合作才是主流，交换才是王道。
八、心理学“批判性思维”
智慧如查理芒格，在他81岁高龄时，还不忘把前三次演讲合并、修订，形成更全面的《人类误判心理学》讲稿，其中详细介绍了常见的25种错误心理倾向。好是好，但太多了，如果心理学领域只讲一条呢，或许是批判性思维。1998年，联合国教科文组织把“培养批判性和独立态度”视为高等教育、培训和从事研究的使命之一。美国教育委员会说：大学本科教育的最重要的目的，就是培养学生的批判性思维能力，也就是“熟练地和公正地评价证据的质量，检测错误、虚假、篡改、伪装和偏见的能力”。
可以说，批判性思维是我们现代人必备的心智防身术。这方面的书非常多，经典的《学会提问》、《思考的艺术》中文版都已经是10版以上，简单讲要注意：①前提假设有没有问题；②信息是否准确、逻辑是否自洽；③具体情况具体分析；④有没有别的可能。
批判性思维好，非常好，但批判性思维最需要批判性思维，因为它最大的坑就是你能进行批判性思维的前提——就是你的知识量足够，至少要高于你批判的对象。
如果没有这个前提，你的逻辑论证越严密，只会错得越深。比如，一个有知识的现代人知道不同民族对待死亡有土葬、火葬、水葬、天葬、家人生吃等，一个知识量不够的可能只知道前面四种方式，但一个100年前的中国人则只知道土葬一种方式，后者哪怕用一万种方式对前者进行批判，也是扯淡。
所以，没事多读书。世界上所有的冲突、误判，大到国家交兵、小到夫妻吵架，其实都可以归结到信息不对称，即一方或双方无知。
我觉得把无知和傲慢对换或许更正确。因为无知才傲慢，不是傲慢才无知。或许是个负反馈？
九、物理学“质能守恒”
E=mc^2。这个方程如此简洁、漂亮，堪称完美。
尽管我不准备就此大谈，其实也谈不透宇宙、人类未来的问题，比如王东岳先生提出的“递弱代偿”理论就认为达尔文的“进化论”有漏洞，其两大支撑之一就是“质能守恒”，这些方面我还要继续研读一下。
我只是想，这个公式无论如何都要出现在文中。那我不妨耍个滑头，把狭义相对论上升到哲学高度，把能量与物质的转换，看成事物的一体两面，与量子力学的波粒二象性不同，那个是非此即彼，这个是互相转换。从这个角度看世界，会发现很多不一样的观感。
比如，菲尔普斯，上半身下半身均等，看上去很不协调，但他非常适合游泳；姚明，你让他去国家体操队，再怎么练估计也进不了全县前50万强，但打篮球就不一样了。
这是个什么意思？就是给了你核心优势，必然给你一个核心劣势。姚明和菲尔普斯天赋异禀，找到了最适合自己的领域，发挥自己的核心优势。我们每个人、组织都有优势和劣势，尤其是那些受制于核心劣势的，不妨仔细想想如何转劣势为优势。以演化论的观点看，核心劣势必然出现过度补偿，即会形成新的核心优势，比如盲人听力更好，一些抑郁症患者成了奇葩说辩手。
十、物理学之“熵增定律”
热力学第一定律：宇宙的整个能量是守恒的。
第二定律：在一个封闭的系统里，系统的能量以及与能量相关的有序性是递减的。
也就是说每个系统，无序性或有序性递减是一种宿命，它是一个你无法摆脱的诅咒，混沌性是你的终极归属。
叔本华说，人一出生就开始了死亡的进程。从这个意义上讲，我们每一个人，从出生就在和熵增抗争，我们生命能量的每一次消耗都是为了维护自身集体的有序性。个人是一个小系统，家庭、企业、国家、星球、宇宙，也是系统，都服从这条定律。
如何对抗熵增？其一，承前所说，种群基因变异一直在对抗熵增，只不过我们个体感觉不到；其二，从封闭系统变为开放系统，引入新能量。这才是一个人要不断扩展认知边界的根本原因。但这里有一个陷阱，凭什么说引入新的东西一定会和旧的东西相融，更有序而不是更无序呢？韩寒说，你懂那么多道理还是过不好这一生。正是如此，因为你懂的道理并未成为你系统内有序的力量，反而加剧了无序。就此，我们明白了熵增的宿命，以及对抗方法。至于如何做到扩展认知边界的同时变得有序，就需要刻意练习。
十一、脑科学“刻意练习”
“刻意练习”是一个热词，因为它成功证伪并取代了另一个热词“一万小时定律”。“刻意练习”让我们欣喜的是成为大师其实不用练一万小时，让我们忧虑的是不得法练十万小时也没用。
那这个方法是什么呢？就是练套路，直到大脑形成坚固回路，是真的，活生生长出来的回路，神经元的链接，此处绝未运用比喻、类比的修饰手法，这是脑科学证实了的。
所谓高手，就是脑中有很多很多的套路的人。比如，国际象棋大师一般都掌握有5万—10万个套路。
所以，学习这件事，第一步是识别套路；第二步是练习套路；第三步是及时反馈，也就是针对练习中的问题进行调整纠错，所以即使顶级运动员也需要教练，因为自己常常是发现不了自己的问题的。比如，看一本书，其中就有很多套路，框架结构、语言组织、论证过程、案例选取等等，都是套路，要把一本书榨干，就要识别若干套路，再选取需要的进行刻意练习。比如，一个故事的套路就是：目标—阻碍—努力—结果—意外—转弯—结局，你就去练习吧。
关于刻意练习，我有一个体会，就是怎样衡量你是否在刻意练习，也就是脱离了舒适区？就是只要你每次练习时总是感觉不舒服甚至很痛苦，我觉得基本算是在学习区，效果一般不会太差。
以上每条，我试图用尽量简短和浅显的话做一个概述，感兴趣的还得自己去钻研，但并不影响从此遇到每件事都想想能不能用这些套路和方法论去理解，把这些普世智慧内化到你的大脑，从此刻开始。
