最早在2300多年前，巴比伦的史学家巴罗索斯在《古代历史》一书中，就有关于美人鱼的记载。
17世纪，在英国出版《赫特生航海日记》记录，美人鱼露出海面上的背和胸像一个女人。它的身体与一般人差不多，皮肤很白，背上披着长长的黑发。它潜下水去的时候，人们还看到了它和海豚相似的尾巴，尾巴上还有像鲭鱼一样的斑点。
在中国，宋代的《祖异记》中就对美人鱼的形态作了详细的描述：宋太宗时，查道出使高丽（今朝鲜）。看见海面上有一个“妇人”出现，“红裳双袒，髻发纷乱，肋后微露红鬣。命肤于水中，拜水感恋而没，乃人鱼也。”此外，宋代学者徐铉的《稽神录》中也记载了。
18世纪中叶，英国伦敦曾经举办过美人鱼标本展览。随后，美国纽约也举办过同样的展览。不过事后，经查验，那个“菲吉美人鱼”标本是猴子和鱼的结合。
然而在俄罗斯科学院工作的维葛雷德博士透露：1962年，一艘前苏联的货船在古巴外海神秘沉没。前苏联急忙派出探测舰前去搜寻沉船，然而探测舰却在沉船地拍到一群人形小鱼，长约0.6米。这让许多人又相信美人鱼的存在。
大家是不是不禁发问美人鱼是否真实存在？
我尝试用进化论的角度去分析美人鱼的存在
近两个世纪，世界各地都拍到美人鱼的照片。
这些照片大部分被认为是伪造的。
主流研究认为人鱼就是“儒艮”
儒艮
一种海洋食草性哺乳动物
20世纪70年代初，我国南海的渔民曾多次发现“美人鱼”。1975年，有关科研单位深入渔村，并在渔民的帮助下捕到罕见的“懦艮”。由于它仍旧用肺呼吸，所以每隔十几分钟就要浮出水面换气。它背上有稀少的长毛，生物学家则认为，这些长毛极易使目击者错认为头发。
生物学家们还发现，儒艮胎生幼子，哺乳时用前肢拥抱幼子，母体的头和胸部则露出水面，以避免幼子吸吮时呛水。传说中美人鱼抱子的镜头，大概出于这种情景。
虽然儒艮与影视剧中的美人鱼相差甚远，不过按进化论，类人形形生物未必不存在。
例如，英国海洋生物学家安利斯汀·爱特博士则认为：“美人鱼可能是类人猿的另一变种，婴儿出生前生活在羊水之中，一出生就可以游在水里。因此，一种可以在水中生存的类人猿动物的存在并不是一件十分奇怪的事。”在美国，也有部分学者赞同爱特博士的这一说法，认为这是目前尚未报道的“海底人”的一种。
所以我打算大胆猜测一下，如果真的存在人鱼，他们会更接近哪种传说中的样子呢？
首先
传说中的美人鱼模样是以腰部为分界线，上半身为美丽的女子，并有乳房，下半身为布满鳞片的鱼尾。
我曾经质疑人鱼既然为人头鱼尾，所以它到底是属于胎生的哺乳动物，还是像鱼一样产卵生子呢？
后经朋友点播，既然有乳房，那人鱼就更有可能是哺乳动物。
但是目前人类已知的水中哺乳动物没有是有腮的，鉴于人类没有在表层发现人鱼活动，那可能人鱼在深海活动，因此不排除有腮的可能。
关于人鱼的排便和生殖，我思考了一下，又觉得他们也可能像鱼一样。鱼的排泄器官是一个泄殖腔孔，粪便和尿都从这个孔里走，具体位置在尾鳍的下方。鱼类排卵也经过这个排殖孔。
所以我个人觉得人鱼可能是卵生哺乳（例：鸭嘴兽）
当然其他的可能完全存在，所以他们到底是卵生还是胎生，这个不好说。
况且鱼类也并不是全部为卵生的，只是大多鱼类为卵生。
第二
印象中的人鱼都拥有一头美丽的长发
但是在海洋中，头发并没有存在的意义
长发容易被水下复杂地形卡住，和珊瑚礁纠缠住，或许更容易被天敌伤害。
因此，人鱼可能是光头
第三
如果肉类是他们的主要食物来源，那么人鱼大概率拥有一嘴锋利的牙齿和发达的咬肌。
第四
个人认为美人鱼多活动于深海，那么为了适应深海的水压，人鱼的身体非常的平滑，就和其他的鱼一般，所以他们的五官应该扁平，不可能像影视剧（特别是欧美电影中）主角的高鼻梁，深邃眼窝。
所以他们的五官可能就比较。。。。潦草了
第五
为了适应深海的无光环境，它们的眼睛可能会比人类大（用于吸收微弱光线），且眼睛有一层薄膜。
第六
大家传统印象中的美人鱼好像都应该是雌性，那么雄性人鱼是否也如记载中一样呢？
或许人鱼如同大西洋扁贝一样雌雄同体，如果真的雌雄同体，那还能属于哺乳动物吗？
第六
若人鱼是鱼头人身呢？8
综上所属
美人鱼可能长这样
或者是这样
影视剧中对人鱼的描绘都是依照人类的审美，若真的存在人鱼，他们的审美未必符合我们人类审美，所以不必吐槽人鱼美丑。也许在人鱼世界里，人类长的也丑陋无比。
