在托克维尔看来，民主可能导致两种社会结果，一种是和自由很好的结合，另外一种是摧毁自由。为什么会是这样。其实民主和自由一直都不是划等号的概念。民主的概念是随着历史的变迁有着不同的含义，比方说在十八世纪，孟德斯鸠和美国的国父们就认为，民主就意味着直接民主，是一种糟糕政体。会导致野心家专制的暴政，比方说罗伯斯庇尔的上台。在直接民主中，谁能煽动民众的情绪，谁就能获得权力，那么这种煽动民众情绪的人很有可能就是野心勃勃的投机者。毕竟讨好民众相比较建立一套完善的制度要容易的多。（今天中国台湾地区政治的乱象与“一人一票选总统”很相关。）

我们今天的民主是受到自由和宪政束缚的民主，是一种代议制民主。但是18世纪的时候人们把这种代议制民主制叫做共和。美国国父们想要建立的是一种公民代议的共和，而不是“民主国”。

托克维尔在书中谈论了，美国民主和法国贵族制的区别。以及深刻的叙述了“美国民主的优势”。

1.能够照顾到大多数人的利益。虽然法律很平庸，但是人与法律的关系更温和。

2.更有公民精神

3.更有权利意识，在美国即使贫穷的人也无法容忍别人侵犯和糟蹋自己的权力。

4.民主有利于养成人们的守法观念。没有对法律的尊重，就没有秩序而言，而自由和宗教，习俗等密切相关。这和法国人的自由观完全不同，法国人的自由观是谁阻碍了我随心所欲，谁就是对自由的侵犯。

5，民主制能够造就活跃的公民。这是基于托克维尔在美国的发现，导致的。托克维尔发现，那里的民众每天都有新想法和新计划，积极参与整个社会的建设。

总结：托克维尔在美国的旅程，发现了很多现象实际上和美国人和土地的生产关系息息相关，实际上仍然是建立在美国优越的自然地理条件上的。