与钱打交道也很久了，身边也有很多从事健康行业的朋友，加之老母亲常常耳边叮嘱，得出一个疑惑，健康与钱对于生命来说，可以用孰轻孰重结果来定义？
（健康与钱）的命题就如同（鸡与蛋）传说那样，多少年来一直就是一个死循环！
从事健康行业的朋友谈钱与健康的话题时，视乎略显牵强，辩方的一句“没钱你怎么来维系健康”也得思考半天了吧？不以耍流氓的方式这话题还真没法聊下去了！
同样，与钱打交道的朋友谈论钱与健康命题时，视乎违背生命逻辑，反方一句“健康都没了要钱做什么”也是个无奈的死结了吧？从本质上看也是聊死的份了，哈哈！不过对于某些专业的朋友那是有更多的期待了。
两者驳论纠结的一地啊！声音总觉得有点不对，某种因数若隐若现又存在贯穿性，只不过有逻辑障碍差异。
那么我们视乎遗忘了第三种声音：假设非得在“没钱没健康”和“有钱没健康”做出选择，我们会选择那个？
貌似后者居多吧？为什么，是不是值得认真的思考下？
我们暂不去讨论答案与否，在茫然下视乎更需要明确两个事实：
1、健康问题
生命之基石，一切的开端，貌似仅此，而已吧？路途的风景应该决定不了必然的结果吧？这世界上有谁能保证一生健康？有吗？应该是没有吧？不过生命过程种种可能都是可以期待的，而期待的呈现好像是由心态决定。所以我们不能片面的将健康理解为生理生命的健康，它还涵盖了其它健康元素。
不过，生理生命健康与否肯定的答案是有的，直至生命终点也从未与病魔相遇（这一结果不是好事），而且有些惋惜，过早的离去。譬如：因意外过早离去而没来得及生病的人们，这样看来疾病从某种角度也不是坏事吧？除此之外还真没吧！有异议的吗？
那么问题来了，既然已知我们大部分人都将因健康问题而决定我们的生命长度，那么疾病应该是可以坦然面对的吧？不需要惧怕与它相遇，平静面对和接受就可以对吗？
当然，过早与疾病不期而遇那是件非常遗憾的事，不过一码事归一码事，那是属于解决方法范畴。能否解决，在于有没有使用优质且有效的干预手段，这是另外一个话题。当然明确疾病需要成本就好，至于成本问题，那是生命过程中的另一个重要话题，一码事归一码事。其实我们挺喜欢把所有有联系性的事放在一起，绞麻绳一样，苟且生活也是情理之中。
1.1、为什么会过早患疾呢？这问题应该不需要分析了吧？相信你的答案比我的更加全面。不过我们还得明确一个事实，认同疾病以高发、早发的趋势呈现，就好，没必要纠结。尽早做出防范动作不就好了吗！其它的交给老天和医生吧（没做那就是你的不对喽）。
按生命轨迹而言，疾病发生是时间问题，在发生前重在防御及心态和生活习惯优化，做了就可以，没什么纠结的，而我们更应该关注的是另一个问题。干预手段视乎更重要，生命毕竟只有一次，被打倒不一定能重来。所以，确保能够使用最优质的医疗资源来延长生命存续期才是重中之重，选择权不能丧失，时间创造奇迹，因为科技。
1.2、如何节制疾病发展这一趋势（前期解决方案），这应该是我们更需要关心的话题了吧？如何尽可能实现疾病发生晚点、少点，对吗？别妄想免疫就好，那不科学，那样想伤不起啊！
专业的事交给专业的人做就可以了，从事健康干预的朋友们，对吗？
客观看待，生命的品质是需要多维度构建的，而心态却由为重要，心态的平和是需要支撑的，这取决于需求所对应的债务（显性和隐性债务）。
其原因很简单，人生旅途，五谷杂粮，生与死仅是时间问题，正确面对就好，生活习惯与辅助相结合，让健康长久点。
2、钱的问题（对冲需求能力）
假设，我说的是假设了
假设，我们不需要“钱”，就可以在这社会上生存，所有的资源都不需要价值交换了，全部“免费”了，社会主义啊[耶]，请问我们还需要担心健康问题？（听说某些拥有特权的人离开的时候用的措词是“享年”多少岁多少岁来着），为什么？是不是知道我们思考？――免费了。对的，就是免费医疗及麻烦资源。
那么问题来了，我们老百姓怎么拥有这特权？呵呵了，这特权是需要对国家和人们有贡献的人才有的，那时一种福利，国家诚若。
这特权都想要吧？有难度了，不过也不是没可能，自己创造，是确定可以的了。
不需要顾及太多健康问题，只需要考虑习惯及环境问题就可以了吧？
明确一下，要普及这福利按今天的社会还达不到这水平，所有的一切还是需要买单的，这也是因为公平。
好吧，直接说问题了，维护生命的最高价值就是在有效的长度区间让生命长久点，所以才为活下去的资源而奋斗（被放大的需求咱就不说了）。我们辅助于健康的一切干预手段都是需要交换的，价值交换，也就是钱的量级决定使用权限了，资格。
假设，选择权受限，资源匮乏，渠道贫瘠，钱又少的情况下：
1、请问你的生活习惯及心态会影响健康？
2、请问环境及饮食结构会损害健康？
3、请问影响了或担忧会影响你敢干预？
4、请问当科技造就出更多（辅助保健品）你有资格用？
5、请问疾病不期而遇你有权限使用优质资源？（话重了）
6、请问当“钱”的问题让你不得不放弃生命的时候，不后悔？
7、请问在已知健康会出现问题了，你还觉得钱和健康还存在可比性？
8、请问一定要在钱与健康之间做选择的话，可不可以同步选择，互补交叉选择？
到这里，我们在缺钱的状况下谈论健康，是不是太苍白无力了？
――――老天和医生不公啊！
我们在健康得不到保障的前提谈论钱，是不是随时是倾覆之时啊？
――――一场游戏一场梦！
那么问题已经清晰！
钱与健康问题，是你中有我，我中有你，相互支撑，相互结合。怎么做？你有什么好的解决方案？可以在钱与健康这一话题上能尽量实现平衡？
假设依然迷茫，建议：
辅助健康方面，请找专业的健康顾问，至于什么产品不是太重要（别假货），关键是用的上，能在用。
钱及财务管理规划方面，可以请教专业的财务策划师或保险人。
专业不仅解析常规，特别对于财富管理，更需要法律及人性来诠释加持，利弊平衡。
此文仅代表晓明主张，如有不同观点，请多指教[抱拳]。
生命的启示：
没钱有健康，问下能多久？
――――健康是规划出来的，是要跨过财力的门槛的，今天用命赚钱，明天的钱不一定可以换命，前提是钱能不能留到那一天不。
有钱没健康，一切都白忙！
――――健康与否已注定，家庭责任应为大，请问你的责任？你不应该只为自己而活吧？
没钱没健康，一切真成空啊！
――――为什么要让苟且发生，之前干什么去了？这就是妻儿老小的悲哀，《药神》里都有。
未来要用的（钱）逐步准备好，才有底气循环解决健康问题，准备好的财富不也就是一生追逐的吗？有了不就心安了吗？
财富需要合理规划，
健康才不是虚幻，
生命就此平衡。
