今天蝉小队开产品曝料会。
同学甲讲完某一款产品后，我说，设计很差，但能满足用户需求。
甲很吃惊，说我觉得很好用啊，设计上哪里差了。
我问设计师乙，你认为呢？
乙洒然一笑。
呵呵。
设计上哪里都差。
甲追问到底差在哪里？
我举了几个例子。
甲沉思半响，毅然道：
如果这个设计已经能满足大众，那更好的品味有什么意义呢？
这是个特别好的问题。
我回答说，首先你说得对，大众对于“优雅的产品设计”是无需求的。
既然大多数人不在乎这个，为什么还要计较设计上的品味呢？
然后我举了许多知名产品的例子，太啰嗦，就不复述了。
我对甲说，你讲解的这款设计平庸的产品，功能上其实是很简单的。
但是，如果一个人能将它设计得更强大，更好用，他多半有更好的品味。
这是个定律。
这个人并不仅仅是为了“满足大众”去设计产品。
在设计的品味上，他只不过是遵照自己的本心罢了。
即便大众对于设计品味既无感知，也无需求。
一款比较复杂，相当强大的产品，它的设计者自然而然会将自己的品味融入其中。
用户被动接受这份品味，哪怕尝不出来好坏。
所以，现在你能看到的知名产品，设计上大都是不差的。
有没有例外呢？也有，但为数极少。
而且，当老板希望产品再上一个台阶，高薪请来更有名，资历更深的设计者时。
他们会带来自己的品味。
好的品味有更强的生命力与传播力。
这和大众喜好无关。
因为身居其位的人“我就喜欢”。