能辽精华10.31
今天不愧是决赛火药味合理性并存先来说一下辩手情况。首先说妖妈，功利性读书，让读书变成了任务，这点打的非常准。读书变成任务，变成了标榜，变成了看起来很努力的载体。这确实是当下的一种社会现象，也确实是功利性读书的一种最典型的弊端，正方韩苏，最后一段中有一个漏洞，就是如果有更有力的获取手段，会不会放弃阅读？果然在后边被反方一辩扬帆抓到了。
正方二辩田一，有一个点非常棒，就是功利性是社会发展的基础和动力，这点非常有利。至于为什么，我后面说。反方二辩许迪的论点中有个漏洞，如果功利性读书是为了修炼技能呢？反方一辩杨帆的发言算得上今天最棒的发言了，但是其中有个点值得商榷，功利心的社交也可以是成功的社交，但前提是真诚与尊重。正方三辩鑫哥的结辩着实精彩，因为你终于跳出名词解释的范畴，用了一个非常新颖的论点，功利性读书的目的已经达到了，为什么要加强目的呢？为什么读书一定要以陶冶情操为目的呢？有些阅读本来就不是这个目的嘛。
最后来说说懒猫和蜡笔小新，懒猫的理论有两点，于自己有利；正视欲望，控制欲望。蜡笔小新的论点则是，通过延长时间跨度不要计较眼下的得失，忘记了丰盈自己的灵魂，都是在最后提升自己论点的意义。
好了都夸完了我来说点我的看法，其实正方有个点一直没有用到。就是出于功利心的读书，他们为什么认为这样做能赢得功利？是不是社会上发出什么信号呢？那么社会为什么要发出这样的信号？是不是社会上有什么需求没有得到满足呢？为了满足社会需求的去做一些有价值的事情，获得合理的回报，是不是与社会有利呢？就像我们今天极大丰富的生活，各种各样的商品包括书在内，都是想古腾堡那样的人有着功利心给我们的恩惠呢？
而且今天正方有个局限性，就是总总把功利性读书当作一个在贫困阶段才会做的事情，其实不是的。最典型的就是查理芒格啦，那么有钱呢，还在不停的读书，横跨多个学科建立了上百个思维模型，为什么？为了更好的投资嘛，这是不是一种功利性读书呢？
这是一种迎合的态度，功利的代价是要让渡一部分自我。这种代价叫做妥协，在你应得一部分好处的，同时你必须放弃掉一部分本真。为什么现实中很多人追求功利，却感觉不到快乐？因为你需要不断地妥协，去迎合别人的需要，如果一味迎合，你就会变成别人想要的样子，而不是你自己渴望成为的样子。有一个词汇叫做就范，就是这个意思。还记得史记吗？还记得聊斋志异吗？司马迁和浦松林，假如是一味功利，这两部书根本不会诞生。所以适度功利，保留一份本真。
如果非要说世间最大的功利是什么，那就是有资格按照自己的意愿，走完一生。谢谢大家！
