记忆，记忆，
记而后忆……
最早关于“记忆”的解释，可能出自古希腊的哲学家——柏拉图。他把记忆比作蜡板上的雕刻。
先在蜡板记上内容，然后，再见之时，引起回忆。
时间来到１７、１８世纪。
黑暗统治时期行将就木，思想启蒙运动开始兴起。
此时哲学的两大阵营——理性主义和经验主义。分别把心灵比作大理石板和一块白板。记忆便是在其上，创作和再现的过程。
按此理解，也可以把记忆比作在白纸上写字的过程。
把大脑想象成一张白纸，先在纸面写上文字。当再次看到相同的文字时，新旧场景契合。便记起曾经的所见所感了。
这些伟大思想，给予人类启蒙，指引着人类文明的前行方向。
真正从实验角度，提出记忆形成的可能性解释——巴普洛夫实验。以狗为实验对象，建立铃声引起唾液分泌的经典条件反射实验。
动物吃东西，自然会分泌唾液。因为唾液功能与食物息息相关。它是帮助食物软化并促进消化吸收的重要工具。
食物进入口腔，刺激唾液腺，引起唾液分泌。一种习以为常的生理现象。
吃食物引发的刺激，被称为非条件刺激。不用后天的学习，先天存在的刺激。
动物听以铃声，原本不会分泌唾液。因为铃声与唾液分泌无关，故称为无关刺激。
巴普洛夫实验的神奇之处，在于把无关刺激变成了非条件刺激，引起了原本并不存在的生理反应。
具体的做法，在给动物进食前，先响铃声，然后再给食物。当铃声与食物多次结合之后。即使单独给以铃声刺激，也能引起动物的唾液分泌。
从神经反射的角度来具体分析。非条件反射的形成，因为吃食物，所以分泌唾液。食物引发了唾液分泌。换个角度，食物引发了基因里的记忆内容。
动物们早已被动记住了，吃东西要分泌唾液。
而条件反射，是主动记忆的过程。
通过后天记忆，动物把铃声和食物记忆成同一种刺激反射。当有铃声响起，铃声的后天记忆和食物的先天记忆，记而为一。出现了不该属于铃声刺激的唾液现象。
运用白纸的比喻，把记忆过程和神经反射联系到一起。
可以这样理解：
首先，在大脑这张白纸上。由基因这支笔天生便写上了食物引发唾液分泌的反应。
后来，又由后天记忆，写上铃声等同食物。
于是，神奇的一幕出现。铃声，同样引起了唾液的分泌。
需知，后来写上的记忆，并不牢固。对动物而言，只是短暂性的记忆。若是有一段时间，不把铃声与食物相联系。这种条件反射会逐渐减弱，直至消失。
为了方便理解，可以把铃声反射的过程，理解为寄生式记忆。
把关于铃声的记忆，寄生在了关于食物的记忆之上。
两种记忆同用一组反射系统。于是，引来了同样的反射结果。而当两者不再联系。铃声失去了寄生环境，也就无法生存，无法引起唾液反射了。
经典条件反射实验，仅是一个基础。提示了，记忆诞生的可能性因素。
由动物进化到灵长类动物，有一个关键的问题。寄生式记忆，如何转化为长久记忆？
动物的遗憾之处在于，寄生式记忆并不是真正的记忆过程。它没有引起新的神经链接，只是客居的旅人暂住主人家。主人家日常的起居，虽然少不了客人的身影。但依旧客随主便，以主人家人的记忆为主。
寄生式记忆若想变为真正的记忆，需要另辟蹊径，发展出自己独立的神经链接。
这个进化过程，得益于动物日渐完善的感官系统。
