之前参加了《流浪地球》的点映场，提前看了电影，坐在3D效果能砸在脸上的第三排，看完电影，哭了两次。看完电影之后，没有急着去给电影下定论，找出书来看了一遍。
近两年来发现自己的泪点越来越低，特别在关于人的无能为力这一点上泪点超级低，以至于电影一上来，我就想哭了。电影中用新闻的方式介绍着地球需要流浪的背景以及当下为了流浪而不得不做出的一些抉择，在宏大的生存问题上每一个小个体的无力感一下子冲击到了我。
当时出现在我脑中的画面是朋友阿离站在电梯上回头跟我讲，看科幻太容易让人感觉到空虚感了。于我而言，很奇异的是，正是这些藏在太空之中的让阿离感觉到空虚的东西，给了我直面现实的勇气。如果宇宙如此空旷，那么我的小小现实问题还算问题吗？
而也正是这样，当所有现实中的问题在未来的故事中一脉相承的时候，无力感才会真正的冲击我。
说回电影，看完电影和书的我，发现其实电影和书讲了两个完全不同的故事。电影截取了书的一小段背景，在此基础之上讲了一个自己的故事。而且这个故事，讲得不赖。视效冲击人，故事的悬念一层一层设置的很不错。从这个角度而言，我认为这是一个不错的改编，从原作之中取了精华，然后衍生出自己的故事。
而书则拥有着和电影完全不同的气质，更为冷静，想要问的问题更多，想要展示的画面更多更丰富。当未来变得太清晰且无法安稳时，人们的精神会开始追求什么，放弃什么？家庭这个用于稳固社会的概念会有哪些不同的内核？未来太清晰，那么宗教这个曾经在地球上为人们指引未来方向的事物还会存在吗？抑或是会更加稳固？更加多元？生存危机面前，我们还会像古罗马时代一样，把希望寄托于独裁政府之上吗？这种强政府把控的形式，是面对危机的唯一答案吗？
总体而言，我更喜欢书带来的广阔思考，而电影其优缺点其实都很明显，可以一看。
