人类改造自然的过程中 难免流血牺牲
于是人类社会产生人道主义 防止人类发生无谓牺牲
人类最初崇尚 敬畏自然 与自然沟通理解最初困难
觉得自然是至高无上的神 当然清楚彼此的意图
慢慢积累对自然的认知 从各种因素出发与自然沟通
想让自然表明立场 做出选择后 能与自然保持和谐
人类便可以适当的整理思路 不再沉溺下去
而自然却对沟通懈怠 自然不会去了解人类的挣扎
不给人类足够信息 自然不会怜香惜玉 人类的爱意
自然不会及时回应 自然不会装作绅士体贴人类
自然是站在制高点审判 作为裁决者更不会去说教
自然明白让人类接受赞同与婉拒 是违背自然法则的
世界上从来没有纯粹高冷的人类
却有纯粹高冷的自然 自然的高贵在于一直保持沉默
但自然沉默 人类却依旧怀着希望的内心始终观望着
此时人类感性会大于理性 慢慢人类对自然产生臆想
人类有占有欲 幻想自然的理解 自然若不及时回复
人类会焦躁与委屈 认为安全感就是对自然的依赖
自然觉得 只有在自然法则的前提 才能施展感性
人类认定 条条框框都可以克服 不足为虑 在于沟通
自然如果苦苦解释 人类都会以为自然找逃避的借口
自然对人类的深情也就无法认同
所以自然最不能触碰的 是主动劝人类放弃改造自然
人与自然的关系建立在人类对自然的崇拜 得以维系
自然心知肚明 动摇这个关系的结果显然是灾难性的
自然就算安抚人类情绪 再开刀治疗 只会一点就炸
关键是人类会产生臆想 会觉得自然这种行为是试探
便会继续重申对自然的感情 而人类一旦弄清楚
自然开启的 真的是绝对上帝视角 贤者模式
要拯救人类 企图让人类停止改造自然 人类会认为
自然不喜欢人类 喜欢就不会让人类放弃改造自然
人类会认为 自然不喜欢人类就罢了还想让人类放弃
假设自然主动劝导人类 出发点或许是为人类着想
但人类当局者迷 感同身受却很难 肯定会大为恼火
因为说劝导稍有不慎就显得好像有嘲讽人类的嫌疑
有利用人类感情为所欲为的嫌疑
如果自然再对人类说出过于理智的话 人类就会以为
自然是在提醒人类 自然其实根本不怎么关心人类
或许人类也愿意舍身处地为自然着想
人类认为改造自然 就像大禹治水 宜疏不宜堵
无论自然是愤怒 悲伤 只要充分感受 就能分析审视
以为想要理解自然 自然就必须配合沟通
自然不仔细倾听人类的问题与需求 不积极沟通
只依靠回避与冷淡 自然觉得这样效果可能更好
但人类终究不会理解 自然的良苦用心
将会成为压垮人类这只骆驼的最后一根稻草
生命中很多不能承受之轻 人类会死心 会彻底放弃
人与自然辛苦构建的信任系统一旦崩塌
沟通一旦失去意义 人与自然关系就会破裂
人类在改造自然的过程中 将继续白白流血牺牲
由此得出结论 人类的哲学 一定起源于神话
