苏格拉底的反问法有什么神奇之处吗，我们为什么要学习这种反问法，这对我们有什么帮助吗？要想回到这个问题，首先要明白，什么是反问法，反问法可以给我们带来什么？
反问法的运用需要以下三个步骤：
第一、找出一个看似不证自明、天经地义的观念；
第二、假设这一对观念是不对的，试着找到一个例子，证明这一观念存在逻辑上的破绽；
第三、修改原有的观念，使之能够包含我们刚找到的例外，接着再反复使用这三个步骤，步步紧逼，把原本似是而非的观念逐步澄清。
运用反问法，我们并不能找到我们想要的答案，而是获取答案本身的思考过程，不段的推翻，然后重塑，再重塑，我们的思维就会懂得是无知，什么是已知。
一种观念是否正确，跟它是否被大多数人接受，跟相信它的人有多么伟大，一点关系也没有。只有独立去思考，反复地用理性去推敲，才能让我们的信念更加坚定。
知道反问法和运用反问法完全是两回事，我的感受是，一个方法的运用前提一定是记住这个方法，这种记忆不是强硬的记住，而是一种感觉，就像你喜欢猫不喜欢狗一样，就是一种感觉，凭借感觉记住其中的一点，然后，不是去回顾整个方法，而是凭借感觉去运用。
昨天，自己学习了万维钢老师的精英日课，其中介绍到一个方法是想象过程而不要想象已经获得的结果，这样可以在头脑中进行一些刻意练习。当然，完整的方法比我叙述的还要更多，不过我记住的就是这些，记住的同时，我立刻对此进行了实践，提前在大脑里面演练了晚上需要进行的工作，到了晚上自己果真进入了工作状态，而且是非常的高效。
通过上述的例子，我的感受是对于经典的方法不要刻意记忆，而是要凭借感觉去记忆，因为感觉记忆会在最短的时间内转化为行动。
回到文章，运用苏格拉底的反问法不一定会得到我们想要的答案，但是却可以帮助我们获得我们不想要什么。我们总是在追求确定，追求答案，殊不知确定和答案本身可能也是一对矛盾的存在。
而如果我们获得了一个不确定的答案，但是得出这个不确定答案的思维过程却是清晰的，那么，这对我们来说可能远胜于确定但是错误的答案。
